Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13.03.2019 tarihinde davacının davalılar ile birlikte, ... İç ve Dış Tic. Paz. A.Ş.ni kurmuş olduklarını ve bu tarihten 14.04.2020 tarihine kadar icracı yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmış olduğu, dava dışı şirket hissedarı ...ın ölümünden sonra, müvekkilinin psikolojik baskıya uğradığını, ağır mobbinge dayanamayarak şirketteki hisselerini davalılara devir etmiş olduğunu, ancak devir bedelinin bugüne karar ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin hissedar olduğu dönemde kendisine hiç bir kar payı ödemesi, huzur hakkı, ücret, ikramiye ve prim ödemeleri yapılmadığını, davalılar tarafından icrai sorumluluklarının yerine getirilmesine engel olunması sebebiyle, maruz kaldığı baskıya daha fazla...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/683 Esas KARAR NO : 2023/34
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... - ... 2- ... - ... -..., 3- ... - ... ..., VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... -... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13.03.2019 tarihinde davacının davalılar ile birlikte, ... İç ve Dış Tic. Paz. A.Ş.ni kurmuş olduklarını ve bu tarihten 14.04.2020 tarihine kadar icracı yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmış olduğu, dava dışı şirket hissedarı ...ın ölümünden sonra, müvekkilinin psikolojik baskıya uğradığını, ağır mobbinge dayanamayarak şirketteki hisselerini davalılara devir etmiş olduğunu, ancak devir bedelinin bugüne karar ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin hissedar olduğu dönemde kendisine hiç bir kar payı ödemesi, huzur hakkı, ücret, ikramiye ve prim ödemeleri yapılmadığını, davalılar tarafından icrai sorumluluklarının yerine getirilmesine engel olunması sebebiyle, maruz kaldığı baskıya daha fazla dayanamayarak, bu baskıdan kurtulmak amacıyla, muhasebesel bir takım evraklar imzalayarak, şirketteki hisselerini devir ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, dava dışı ... A.Ş. hisselerinin devri nedeniyle, devralan davalıların, hisse oranları ile rayiç bedellerinin tespiti, hisse bedeline hisse devir tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi ve her türlü yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı müvekkillerin 11.03.2019 tarihinde, beher değeri 500.-TL. olan ve 100 paya ayrılmış ve sermayesi 50.000.-TL dava dışı ... A.Ş. ni kurduklarını, bunun 30 hissesine karşılık 15.000.-TLsı davacı tarafından taahhüt edilmiş ve kuruluşta %25i olan 3.750.TL.si nakden ödendiğini, davacının 30.03.2020 tarihinde hisselerini diğer ortaklara devretmek suretiyle şirketten ayrıldığını ve 31.03.2020 tarihinde yapılan genel kurulda oylanarak kabul edildiğini, dava dışı şirket hissedarı ...ın ölümünden sonra kendisine baskı, yıldırma ve mobbing yapıldığı iddiaların gerçek olmadığını, ...'ın 03.08.2020 tarihinde vefat etmiş olduğu halde, davacının hisselerini daha önceki bir tarihte, 30.03.2020 tarihinde davalılara devir etmek suretiyle şirketten ayrılmış olduğunu, davalı ...'ın, hiç bir zaman dava dışı şirkette pay sahibi olmadığını ve herhangi bir görev ifa etmediğini, bu nedenle, davadan vareste tutulması gerektiğini, taraflar arasında imzalanan devir sözleşmesi uyarınca payların devrinin gerçekleştiğini belirterek davanın reddi ve her türlü yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GER...