Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaların inşaat sektöründe grup şirket olduğunu, .... İlçesinde yapılacak olan Köroğlu Barajı ve Kotanlı HES İnşaatının Üst İşverenin... enerji Üretim ve Tic. A.Ş, yüklenicisi ise Ünal İnşaat ve Tic. A.Ş. olduğunu, Davalı firmanın müvekkil firmaların taşeronluğunu üstlendiğini, müvekkili firmalardan Ünal İnşaat ve Tic AŞ. ile Davalı arasında yapılan sözleşmenin 22. 2 ve 22.13 maddelerinde iş kazaları ve işçilik alacaklarından doğabilecek maddi ve manevi tazminatların davalı... İnşaat Ltd. Şti yükümlülüğünde olduğu açıkça yer aldığını, Köroğlu Barajı ve Kotanlı HES İnşaatında çalışan Davalı firmanın sigortalı ve kayıtlı işçileri tarafından; işçilik alacaklarına ilişkin davalar açıldığını, müvekkil firmaları...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/584 Esas - 2023/196 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/584 Esas KARAR NO : 2023/196
HAKİM .... KATİP :....
DAVACILAR.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaların inşaat sektöründe grup şirket olduğunu, .... İlçesinde yapılacak olan Köroğlu Barajı ve Kotanlı HES İnşaatının Üst İşverenin... enerji Üretim ve Tic. A.Ş, yüklenicisi ise Ünal İnşaat ve Tic. A.Ş. olduğunu, Davalı firmanın müvekkil firmaların taşeronluğunu üstlendiğini, müvekkili firmalardan Ünal İnşaat ve Tic AŞ. ile Davalı arasında yapılan sözleşmenin 22. 2 ve 22.13 maddelerinde iş kazaları ve işçilik alacaklarından doğabilecek maddi ve manevi tazminatların davalı... İnşaat Ltd. Şti yükümlülüğünde olduğu açıkça yer aldığını, Köroğlu Barajı ve Kotanlı HES İnşaatında çalışan Davalı firmanın sigortalı ve kayıtlı işçileri tarafından; işçilik alacaklarına ilişkin davalar açıldığını, müvekkil firmaları mahkemelerce hüküm altına alınan tazminat tutarlarını ödeme zorunluluğunda bırakıldığını davalı... İnşaat Ltd. Şti - Sigortalı işçisi Bekir Kürklü tarafından; 09/11/2016 tarihinde davalı ve müvekkil... Enerji Üretim ve Tic. A.ş. Hasım gösterilmek suretiyle ölüm ve cismani zarar tazmini konusu ile açılan dava 22/02/2022 tarihinde kabul edilerek karara bağlanmış ve ... 18. İş Mahkemesi 2017/11 E 2022/117 K sayılı ilamı ile 171.016,56 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, Adana Genel İcra Dairesince 2022/26865 E yapılan takip neticesinde davalı firmanın ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarı, vekalet ücreti, yargılama giderleri, faiz ve harçlardan oluşan toplam 390.823,26 TL lik tutar müvekkil firma... Enerji Üretim ve Tic. A.Ş. tarafından 22/04/2022 tarihinde ödendiğini, bu dosyaya istinaden 13.010,66.TL lik bakiye karar ve ilam harcı da müvekkil tarafından 01/06/2022 tarihinde Harçlar Vergi Dairesine ödendiğini, davalının bir diğer Sigortalı işçisi Ümit Tarkıran tarafından; 11/01/2021 tarihinde; davalı ve müvekkil firma Ünal İnşaat ve Tic. A.Ş. hasım gösterilmek suretiyle işçilik alacakları konusu ile açılan dava 13/05/2022 tarihinde kabul edilerek karara bağlandığını, ve ... 30. İş Mahkemesi'nin 2021/21 E 2022/369 sayılı ilamı ile işçilik alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, ... 2. İcra Dairesince 2022/9287 E ile yapılan ilamlı takip neticesinde davalının ödemekle yükümlü olduğu işçilik alacakları faiz vekalet ücreti yargılama giderleri ve harçlardan oluşan toplam 40.962,12 TL'lik tutar müvekkil firma Ünal İnşaat ve t...