DAVA : Kişilik hakkına saldırıdan kaynaklı manevi tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Gaziosmanpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/325 esas 2022/457 karar sayılı görevsizlik kararı 04/04/2023 tarihinde kesinleşerek Mahkememize gelerek 2013/114 esas numarasını almış olmakla, dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili, Görevsizlik kararı veren mahkemeye ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; iş bu davada Asliye hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu,11/05/2022 tarihinde İstanbul'da yaşanan bir yaralama olayı sonrası mağdur olduğu düşünülen ... hakkında, internet sitelerinde, ana haber bülteni ve gazetelerde birçok haber yapıldığını, davacının, söz konusu olayla uzaktan yakından herhangi bir ilgisinin bulunmamasına karşın söz konusu haberlerin tümünde -nasıl elde edildiği bilinmeyen- fotoğraflarına yer verildiğini, ... A.Ş. (...) 11.05.2022...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/112 Esas KARAR NO : 2023/114
DAVA : Kişilik hakkına saldırıdan kaynaklı manevi tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Gaziosmanpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/325 esas 2022/457 karar sayılı görevsizlik kararı 04/04/2023 tarihinde kesinleşerek Mahkememize gelerek 2013/114 esas numarasını almış olmakla, dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili, Görevsizlik kararı veren mahkemeye ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; iş bu davada Asliye hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu,11/05/2022 tarihinde İstanbul'da yaşanan bir yaralama olayı sonrası mağdur olduğu düşünülen ... hakkında, internet sitelerinde, ana haber bülteni ve gazetelerde birçok haber yapıldığını, davacının, söz konusu olayla uzaktan yakından herhangi bir ilgisinin bulunmamasına karşın söz konusu haberlerin tümünde -nasıl elde edildiği bilinmeyen- fotoğraflarına yer verildiğini, ... A.Ş. (...) 11.05.2022 tarihli yayında da gazetenin 3. sayfasında ilgili habere " İş yüzünden kavga ettiği kardeşini 7 kez bıçakladı" başlığı ile yer verildiğini ve aile içi şiddet kurbanı olarak davacının fotoğrafının kullanıldığını, ... A.Ş. (...) 11.05.2022 tarihli yayınında gazetenin ana sayfasında "..." başlığıyla ilgili habere yer verildiğini ve aile içi şiddet kurbanı olarak davacının fotoğrafının kullanıldığını, davacının, gazetedeki ilgili haberle hiç bir ilgi ve alakasının bulunmadığını, buna karşın gazetenin ana sayfasında ve internet sitelerinde haber yapıldığını ve nasıl elde edildiğinin bilinmeyen fotoğrafının, teyit edilmeden rızası dışında kullanıldığını, davacının haber konusu olayla herhangi bir ilgisi bulunmamasına karşın aile içi şiddet kurbanı olarak gösterildiğini, davacının, ...'nda teknik personel olarak çalıştığını, söz konusu haberler yüzünden iş yerindeki itibarının sarsıldığını, çalışma hayatının tehlikeye girdiğini, haberde yer alan mağdurun, davacı ile isim benzerliği olduğu düşünüldüğünde dahi, davacının açıkça isim soy isim ve çalıştığı işi ile ilgili bilgilerin yer almasının davacıyı daha büyük bir manevi zarara uğrattığını, davacının kişilik haklarına ciddi bir saldırı oluşturduğunu, davacının bu süreçte fazlasıyla yıprandığını, konuyla alakalı 07.07.2022 tarihinde gazetelerin sorumlu müdürlerine karşın tekzip talebinde bulunulduğunu, ancak bu talepleri doğrultusunda herhangi bir tekzip metninin yayınlanmadığını, ilgili internet haberleri sebebiyle ... Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurularak erişimin engellenmesi talep edildiğini, olayla hiçbir ilgisi bulunmamasına karşın fotoğrafının izinsiz kullanılması sonucu, toplum nezdinde küçük düşürücü, aile içi şiddet kurbanı olarak gösterilen davacının kişilik haklarının ihlal edildiğinin sabit olduğunu belirterek, davalılardan ... A.Ş. ile ... A.Ş. ve temsilcisi ...'den 25.000 TL manevi tazminat taleplerinin haksız fiil tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... A.Ş. ile ... A.Ş...