DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafımızca ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesine ... Değişik İş numaralı dosyası ile; "..." alan adında .. marka ve unvanı kullanmasının, müvekkil ...'in marka hakkına tecavüz ettiğinden dolayı dava ikame edilerek ... Değişik İş numaralı dosyası ile kullanımın hukuka aykırı olduğunun tespiti ile ilgili internet sitesine erişimin engellenmesi ve ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talep edildiğini, akabinde sayın Mahkemenin 10.03.2023 tarihli tedbir kararı ile "..." alan adına Türkiye'de erişimin engellenmesine karar verildiğini, karar tarafımıza 18.03.2023'de tebliğ olduğunu, ayrıca, tarafımızca...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2023/170
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafımızca ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesine ... Değişik İş numaralı dosyası ile; "..." alan adında .. marka ve unvanı kullanmasının, müvekkil ...'in marka hakkına tecavüz ettiğinden dolayı dava ikame edilerek ... Değişik İş numaralı dosyası ile kullanımın hukuka aykırı olduğunun tespiti ile ilgili internet sitesine erişimin engellenmesi ve ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talep edildiğini, akabinde sayın Mahkemenin 10.03.2023 tarihli tedbir kararı ile "..." alan adına Türkiye'de erişimin engellenmesine karar verildiğini, karar tarafımıza 18.03.2023'de tebliğ olduğunu, ayrıca, tarafımızca ilgili site hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil "...A.Ş." "..." logo ve markası ile yayın yapan bir dijital içerik üreticisi firma olduğunu, merkezi ...'da bulunduğunu, müvekkil "...", marka tesciline sahip olduğunu, ... sitesi, müvekkilin "marka" ve ticari unvan olarak kullandığı ...'i aşağıda detayları ile açıklandığı üzere, marka ve kişilik haklarına aykırı olarak kullanmakta olan yasa dışı bir kumar sitesi olduğunu, pek çok kişi tarafımıza başvurarak, bu sitenin ...'e ait olduğunu sanarak, müvekkile şikayet ettiğini, Sınai Mülkiyet Kanunu, "Marka Hakkına Tecavüz Sayılan Fiiller" başlıklı 29. maddesi uyarınca, marka tesciline sahip olan müvekkil ...'in ayırt edilemeyecek kadar benzer adını kullanarak taklit eden ve bu şekilde gelir elde eden " ... " sitesi, ilgili kanun hükmüne göre müvekkilin marka hakkına tecavüz ettiği açık olduğunu, yine aynı kanunun Sınai Mülkiyet Hakkı Tecavüze Uğrayan Hak Sahibinin İleri Sürebileceği Talepler başlıklı 149. maddesi uyarınca, sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi tarafından fiilin tecavüz olup olmadığının tespitiyle beraber maddi ve manevi zararın tazmini de talep edilebildiğini, 06.02.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre ilgili fiilin marka hakkına tecavüz olduğu tespit edilmiş ancak dosya gereği Mahkemece yalnızca tedbir kararı verilmiş olup tespit edilen tecavüz tamamen ortadan kaldırılmadığını, Sınai Mülkiyet Kanunu SMK'nın 7/3-d maddeleri gözetilerek ve 149/a-b-c-ç bentleri uyarınca, fiilin tecavüzün tespiti, muhtemel tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, "..." alan adına erişimin engellenmesini, 06.02.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre :"Talep Eden dilekçesinde beyan edildiği üzere KARŞI-SİTEde İçerik Sağlayıcının gerçek veya tüzel kişilik kimlik verisine dair bir içerik olgusuna rastlanmadığı" nedeniyle davalıya ulaşmak mümkün olmadığından, HMK 119/2. maddesinin uygulanması durumunda, bu...