DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ takip konusu alacağını müvekkiline temlik ettiğini, temlik eden şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı ürün alım-satımı için sözleşme kurulduğunu, temlik eden şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmiş ancak davalı tarafın sözleşmeye aykırı hareket ederek borcunu ifa etmediğini, muaccel olan borcun ifa edilmemesi üzerine davalı aleyhine ---- İcra Dairesi ------. Numaralı dosyası ile takip açıldığını, açılan takibe borçlu tarafından 08.12.2021 tarihinde yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, itiraz üzerine -----. İcra Dairesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/932 Esas KARAR NO : 2023/296
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ takip konusu alacağını müvekkiline temlik ettiğini, temlik eden şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı ürün alım-satımı için sözleşme kurulduğunu, temlik eden şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmiş ancak davalı tarafın sözleşmeye aykırı hareket ederek borcunu ifa etmediğini, muaccel olan borcun ifa edilmemesi üzerine davalı aleyhine ---- İcra Dairesi ------. Numaralı dosyası ile takip açıldığını, açılan takibe borçlu tarafından 08.12.2021 tarihinde yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, itiraz üzerine -----. İcra Dairesi tarafından10.12.2021 takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı borçlunun, temlik eden şirketten takip konusu faturanın içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını, bedelini ödemediğini, takip konusu fatura, 13.10.2018 tarihli 20.003,36 TL bedelli fatura olduğunu, takip konusu fatura davalıya gönderildiğini, davalı tarafından yasal süresi içinde itirazda bulunulmadığını, TTK m.21/2'ye göre;"Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." denildiğini, davalı borçlu faturaya itiraz etmemesi davalının faturanın içeriği ile birlikte kabul ettiği anlamına geldiğini, Müvekkilinin, davalıdan alacağının sabit olduğunu, borçlu, borcun varlığını ve miktarını faturaya yasal süresi içinde itiraz etmeyerek kabul ettiğini, takip konusu borca ilişkin davalı taahhüdünü yerine getirmediğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlunun borca itirazının mesnetsiz ve gerçeğe aykırı olduğunu, davalı borçlunun icra takibini uzatarak müvekkil şirketin alacağını tahsil etmesini engellemek adına itiraz ettiğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, haksız ve kötüniyetli yapılmış olan itirazın reddedilmesi ve asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir değil esnaf olduğunu, ticari işletme sahibi olmadığını, açılan davanın ticari dava olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğuna karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde müvekkiline tebliğ edilen bir faturadan bahsedildiğini, müvekkiline bahsi geçen faturanın gönderilmediğini, Davacı tarafın, temlik eden -----tarafından, müvekkile mezkur faturanın tebliğ edildiğine ilişkin iddiasını somutlaştırıcı, ispata yarar şekilde dava dosyasına sunduğu delilinin olmadığını, dava dilekçesi ekinde yer alan irsaliyeli faturada müvekkilinin...