DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/02/2021 tarihinde müvekkili ... ... ikametinin önünde oyun oynarken meçhul sürücü sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen aracın müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin ... Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, trafik kazası ile ilgili ... C. Başsavcılığınca 2021/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, kazaya sebebiyet veren meçhul sürücü sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen araç olduğundan husumetin ...'na...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/363 Esas KARAR NO : 2023/334 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/02/2021 tarihinde müvekkili ... ... ikametinin önünde oyun oynarken meçhul sürücü sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen aracın müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin ... Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, trafik kazası ile ilgili ... C. Başsavcılığınca 2021/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, kazaya sebebiyet veren meçhul sürücü sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen araç olduğundan husumetin ...'na yöneltildiğini, müvekkilinin kazada bir kusuru olmadığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın davalıdan tazminini talep ettiğini, 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirildiğini.MADDE 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. gereğince davalı ...na yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından başvuruya olumlu bir cevap verilmediğini, bu nedenle hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve davalı ... ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait tazminat miktarının açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığını ve alacağın tespitinin bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden uyuşmazlık konusu bütün alacak için zaman aşımını kesmek ve ileride tespit edilecek bütün alacağa temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesini temin etmek amacıyla belirsiz alacak davası niteliğinde yukarıda anılan kanun maddesinden yararlanarak iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle; müvekkili için 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğinden ötürü arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Meydana geldiği iddia edilen olayla ilgili davacı tarafın ç...