Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/340 · K. 2022/765
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 K. 2022/765

E. 2021/340K. 2022/76521 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaddi zararhaksız eylemtazminat davasımaluliyet raporubilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminattahkimcismani zararbaşvurunun reddikusur tespitimüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 12.09.2018 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Beldesinden ... Merkez'e seyretme iken, aracın hakimiyetini kaybetmesi ve devrilmesi neticesinde tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ... kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, Araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ... ...' ın ise bu kazanın meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2022/765 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 12.09.2018 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Beldesinden ... Merkez'e seyretme iken, aracın hakimiyetini kaybetmesi ve devrilmesi neticesinde tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ... kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, Araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ... ...' ın ise bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, taleplerimizin yöneltildiği yazılı başvurunun ilk olarak ...na 17.06.2020 tarihinde ulaştığını, davalı ... tarafından verilen cevapta taleplerimizin karşılanmayacağının belirtildiğini, Müvekkilimizin maddi zararlarının giderilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu ... sayılı dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararda uyuşmazlık dosyasına sunulan maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmaması gerekçe gösterilerek başvurumuzun usulden reddine karar verildiğini, izah edilen nedenlerle işbu davanın ikame edilmesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, 12.09.2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkil ... ...' ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sonrasında kuruma yapılan başvurusu üzerine ... no.lu hasar dosyası açıldığını, ... ...ın %31 maluliyeti dikkate alınarak tazminat hesaplaması yapıldığını, TRH 2010 Hesap Tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulaması suretiyle yapılan hesaplama sonucu 210.736,00-TL tazminat hesaplaması yapıldığını, söz konusu aktüerya hesaplamasında, gelir durumu ile ilgili olarak herhangi bir belge sunulmaması sebebi ile asgari ücret baz alındığını ve kaza ile ilgili kusur durumları kurumumuz tarafından uzman kusur bilirkişisine yatırıldığını, ... ...ın %25 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini,. %25 oranında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2022/764

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2022/766

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2022/769

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2022/768

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2022/767

21 Aralık 2022