DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ..., 18.01.2016 tarihinde ... ili istikametinden ... beldesine doğru seyir halindeyken kaygan zemin ve kar yağışı olması sebebiyle ... ... (Te:12596825288) sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin bu yaralanma neticesinde yaşamına eskisi gibi devam edemeyecek olup malul kaldığını, müvekkilin kaza geçirdiği ... plaka sayılı araç ... Sigorta şirketince KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigorta ettirilmiş olup poliçe numarası 108010313 olduğunu, müvekkil ... ..., 18.01.2016 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/405 Esas KARAR NO : 2022/764 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ..., 18.01.2016 tarihinde ... ili istikametinden ... beldesine doğru seyir halindeyken kaygan zemin ve kar yağışı olması sebebiyle ... ... (Te:12596825288) sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin bu yaralanma neticesinde yaşamına eskisi gibi devam edemeyecek olup malul kaldığını, müvekkilin kaza geçirdiği ... plaka sayılı araç ... Sigorta şirketince KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigorta ettirilmiş olup poliçe numarası 108010313 olduğunu, müvekkil ... ..., 18.01.2016 tarihinde ... ili istikametinden ... beldesine doğru seyir halindeyken kaygan zemin ve kar yağışı olması sebebiyle ... ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, müvekkil, bu yaralanma neticesinde yaşamına eskisi gibi devam edemeyecek olup malul kaldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ... Sigorta Şirketinden 500,00 TL maddi tazminatın yasal temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru öncesinde alınan mevcut maluliyet raporunun usule uygun olmaması sebebi ile eksik evrak ile başvurulduğunun kabulü ile dosyanın usulden reddi gerektiğini, 20/02/2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelike uygun yeni bir maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini, mahkeme dosyasında mübrez bilgi ve belgelerin hiçbirinin tarafların kusur oranlarını tespit etmeye elverişli bulunmadığını, tarafların kusur oranları tespit edilmesini, müvekkilinin sorumluluğunun 01/06/2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca belirlemesini, TRH 2010 tablosu uygulanmak suretiyle tazminat hesaplaması yapılmasını, sağlık giderleri teminatına ilişkin tüm sorumluluğun, geçici iş göremezlik de dahil olmak SGKya ait olduğunu, somut olayda hatır taşıması mevcut olduğunun tespiti halinde, aleyhe hükmedilme ihtimali olan tazminat miktarında yerleşik içtihatlar gereği indirim yapılması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla aleyhe hüküm kurulması halinde müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti...