DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı ..... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve ve takibi durduğu, İşbu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu, cari hesaptan doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğu ve .... buyuru dosya numaralı. .... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/895 Esas KARAR NO : 2023/289
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı ..... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve ve takibi durduğu, İşbu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu, cari hesaptan doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğu ve .... buyuru dosya numaralı. .... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, alacağın likit olduğu, bu nedenle davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğu, davalının - taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisi sebebiyle düzenlenen sevk irsaliyelerini, faturaları ve teslim tutanaklar ticari defter ve kayıtlarına işlememe ve yargılama sırasında ticari defter ve kayıtların sayın mahkemeye ibrazdan kaçınma ihtimalinin bulunduğu, tarafların Ba/Bs formlarının celbini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; davanın kabulüne, .Fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme haklarının saklı kalması kaydı ile davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava dosyası kapsamında, davalı tarafından verilen herhangi bir cevap dilekçesi tespit edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 31.923,02 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 31.923,02 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla; Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik b...