DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile Davacı Müvekkil arasında Paket Taşıma / Dağıtım / Teslimat Hizmeti Sözleşmesine istinaden ticari bir ilişki mevcut olup, davalı yan takibe konu Faturalardan kaynaklanan borcunu, yapılan tüm görüşmelere rağmen ödememiş olduğunu, bunun üzerine---- İcra Müdürlügü'nün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalının yetki itirazı üzerine dosya yetkisizlikle---- gönderilmiş ve -----. sayılı dosyası üzerinden davalı/borçluya yeniden ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak davalı/borçlu şirketin ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2023/361
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile Davacı Müvekkil arasında Paket Taşıma / Dağıtım / Teslimat Hizmeti Sözleşmesine istinaden ticari bir ilişki mevcut olup, davalı yan takibe konu Faturalardan kaynaklanan borcunu, yapılan tüm görüşmelere rağmen ödememiş olduğunu, bunun üzerine---- İcra Müdürlügü'nün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalının yetki itirazı üzerine dosya yetkisizlikle---- gönderilmiş ve -----. sayılı dosyası üzerinden davalı/borçluya yeniden ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak davalı/borçlu şirketin ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı/borçlunun---- İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devemına ayrıca haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında Paket Taşıma/Dağıtım/Teslimat Hizmeti Sözleşmesine istinaden ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu ancak taraflarınca sözleşmenin 2. maddesi gereği Müvekkilinin-----operasyonunda davalıya bağlı olarak çalıştığı tespit edilen ------ isimli şahısların fiilen ----- mağazalarında ve taşımacılığı yaptırılan başkaca firmaların taşımalarının yaptırıldığı, ancak bu şahısların sigorta girişlerinin davacı tarafından yaptırılmadığının haricen tespit edilmesi sebebiyle sözleşmenin 2. Maddesinin 2. Paragrafı doğrultusunda ardından 13.08.2020 tarihinde sözleşme feshedilmiş olduğunu, sözleşme feshedilmesine rağmen davacı, müvekkil firmadan kiraladığı motorları iade etmemiş olmamakla işbu motorların tesliminin gerçekleştirilmesi amacıyla 10.09.2020 tarihinde ---- Noterliği'nden----- yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ancak motorlar teslim edilmemiştir. Motorların teslim edilmemesi sebebiyle----- Cumhuriyet Savcılığı'nda tarafımızca suç duyurusunda bulunulmuş olmakla ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nde ----- sayılı dosyanın açılmış olduğunu, yaşanan bu süreçte motorlardan birinin teslim edilememesi amacıyla plakasının değiştiriliğinin dahi tespit edilmiş olduğunu, Davacı yan sözleşmeye aykırı olarak müvekkilimizin ticari itibarını zedeleyecek şekilde sigortasız işçi çalıştırmış olduğunu, sözleşme feshedildiği halde fatura kesmeye devam etmiş, müvekkilden kiraladığı motorları teslim etmemiş müvekkilimizi maddi manevi zor duruma sokmuş olduğunu, Davacı yanın icra takibine konu ettiği faturalar temmuz ve ağustos aylarına ilişkin...