DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın ... A.Ş ... şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen C-3 ... seri numaralı 12.500,00-TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu bu çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/11 Esas KARAR NO:2023/349
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın ... A.Ş ... şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen C-3 ... seri numaralı 12.500,00-TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu bu çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait C-3 ... seri numaralı 12.500,00 TL bedelli, 04/03/2013 ibraz tarihli çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait C-3 ... seri numaralı 12.500,00 TL bedelli, 04/03/2013 ibraz tarihli çeke ilişkin davacı vekilinin talebi üzerine %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş ilgili bankaya bildirilmiştir. TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır. Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait C-3 ... seri numaralı 12.500,00 TL bedelli, 04/03/2013 ibraz tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait C-3 ... seri numaralı 12.500,00 TL bedelli, 04/03/2013 ibraz tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.25/04/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır