Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1178 · K. 2023/302
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1178 K. 2023/302

E. 2022/1178K. 2023/3023 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatiş kazasıyetkiye itirazlimited şirketsigorta sözleşmesimaddi tazminatanonim şirketistinaf yolutazminat davasıyasal süremaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı ... Çelik Montaj İnşaat Yapı Malzemeleri Tekstil Gıda Nakliyat İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi çalışanlarından ... 16.05.2018 tarihindeki trafik-iş kazası sonucu vefat etmiş olduğunu, olay, sonrası Yılmaz MEMİŞOĞLU mirasçıları tarafından Bursa 14. İş Mahkemesi 2020/238 Esas sayılı dosyada maddi ve manevi tazminat davası açılmış olduğunu, yargılama sonucu verilen 26/04/2022 tarih ve 2020/238 Esas 2022/149 Karar sayılı ilamda Maddi tazminatın yanısıra, davacı Sabriye Memişoğlu için 50.000,00 TL, Enes Memişoğlu için 25.000,00 TL, Emre...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1178 Esas - 2023/302 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1178 Esas KARAR NO : 2023/302 HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... ÇELİK İMALAT MONTAJ İNŞAAT YAPI MALZEMELERİ TEKSTİL GIDA NAKLİYAT İTHALAT İHRACAT TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı ... Çelik Montaj İnşaat Yapı Malzemeleri Tekstil Gıda Nakliyat İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi çalışanlarından ... 16.05.2018 tarihindeki trafik-iş kazası sonucu vefat etmiş olduğunu, olay, sonrası Yılmaz MEMİŞOĞLU mirasçıları tarafından Bursa 14. İş Mahkemesi 2020/238 Esas sayılı dosyada maddi ve manevi tazminat davası açılmış olduğunu, yargılama sonucu verilen 26/04/2022 tarih ve 2020/238 Esas 2022/149 Karar sayılı ilamda Maddi tazminatın yanısıra, davacı Sabriye Memişoğlu için 50.000,00 TL, Enes Memişoğlu için 25.000,00 TL, Emre Memişoğlu için 25.000,00 TL ve Eren Memişoğlu için 25.0000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, dava dosyasından, davalı şirkete ihbar gönderildiğini, karar sonrasında, davalı şirketçe 20/05/2022 tarihli talep dilekçesi gönderilmiş olduğunu ve alacaklı tarafa ödeme yapılması istenilmiş olduğunu, dilekçe 03/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ödemenin de yapılmadığını, bunun üzerine İcra baskısı nedeniyle indirim de sağlanarak davalı tarafça yapılan 25/05/2022 tarihli protokol çerçevesinde müvekkili şirketin 01/08/2022 tarihi itibariyle davalı tarafça ödenmesi gereken 20.000 TL'yi alacaklılar vekiline ödemenin yapmış olduğunu, iş bu dava ile davacı tarafından ödenen 20.000,00 TL'nin talep tebliğ tarihi olan 03/08/2022 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte rucu'en tahsili için iş bu davayı zorunlu olarak açmak durumunda kaldıklarını beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;Öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, davacı davasını Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğunu, hâlbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddinin gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkili şirketin davacı tarafın ödediği tazminat miktarının tamamından sorumlu olmadığını, sorumluluklarının poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, aleyhlerine haksız olarak açılan işbu davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın iş kazası nedeniyle ödenmiş olan manevi tazminatın davalı kasko şirketinden rücuen tazmini talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bursa 14 İş Mahkemesinin 2020/238 Esas sa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/936 · K. 2023/325

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1346 · K. 2023/393

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2023/404

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1077 · K. 2023/233

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1145 · K. 2023/591

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1304 · K. 2023/405

21 Mart 2023