DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirket ile mimarlık faaliyeti yapan davalı şirket Yunusemre Mah. Kızılpınar Sok. No:20/22 Yıldırım/BURSA adresindeki işyerinin yönetim odasının tasarımı ve uygulamasına ilişkin olarak sözlü anlaştığını, davalının edimini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından ödenen 14.000,00 TL faturanın iadesi sağlanılmadığından tahsil için Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2021/482 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, açıklanan nedenle fazlaya ait talep, ıslah, dava ve her türlü hakları saklı kalmak...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/86 Esas - 2023/404 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/86 KARAR NO : 2023/404 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... MOBİLYA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI TEKSTİL OTOMOTİV İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : BİRARTIBİR İÇ MİMARLIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirket ile mimarlık faaliyeti yapan davalı şirket Yunusemre Mah. Kızılpınar Sok. No:20/22 Yıldırım/BURSA adresindeki işyerinin yönetim odasının tasarımı ve uygulamasına ilişkin olarak sözlü anlaştığını, davalının edimini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından ödenen 14.000,00 TL faturanın iadesi sağlanılmadığından tahsil için Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2021/482 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, açıklanan nedenle fazlaya ait talep, ıslah, dava ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Bursa 15. İcra Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "- Sayın Mahkeme Hakimliğinin, 10/11/2022 tarihli duruşmada Tarafların ticari defterleri, BA/BS formları ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırılıp yaptırılmadığı, ticari defterlerini ibraz eden tarafın ticari defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, ticari defterlerdeki kayıtların karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerip içermediği, ticari defterlerde birbirine aykırı kayıtlar var ise hangi kayıtlar olduğu, davacının davalıdan alacağı olup olmadığı ve varsa ne kadar olduğu hususlarında rapor düzenlenmesine, karar verdiği görülmüştür. - Davacı taraf 2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını Bilirkişiliğimize sunmuştur. Davacı tarafın ticari defterlerinden davalıya ait kayıtların tespiti ve dosyaya sunulmuş olan BA-BS bildirimlerinin incelemesi yapılmıştır. - Davacı tarafın 2020 yılında E-Defter mükellefi olduğu, ilgili yıl, aylar itibari ile beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ...