DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, davalı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu ----- plakalı aracın kusuru ile karıştığı kaza sonucunda bedensel zarara uğramış ve geçici ve sürekli/kalıcı iş göremez duruma düşerek çalışma/iş gücü kaybına uğradığını, bu nedenle davacının yasa gereği maddi-manevi tazminat talep hakkının doğduğunu,15/05/2020 tarihinde saat 11:23da---- istikametinden ----- doğru seyir halinde olan dava dışı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın aynı istikamette seyir etmekte olan ---plakalı araç ile çarpışması sonucunda ---plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkil --- yaralandığını ve bedensel zarara uğradığını, kazada davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/232 Esas KARAR NO: 2023/256 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2023
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, davalı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu ----- plakalı aracın kusuru ile karıştığı kaza sonucunda bedensel zarara uğramış ve geçici ve sürekli/kalıcı iş göremez duruma düşerek çalışma/iş gücü kaybına uğradığını, bu nedenle davacının yasa gereği maddi-manevi tazminat talep hakkının doğduğunu,15/05/2020 tarihinde saat 11:23da---- istikametinden ----- doğru seyir halinde olan dava dışı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın aynı istikamette seyir etmekte olan ---plakalı araç ile çarpışması sonucunda ---plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkil --- yaralandığını ve bedensel zarara uğradığını, kazada davacının kolunun kırıldığını, kaza tespit tutanağına göre, kazasının oluşunda --- plakalı aracın sürücüsü ----- 2918 sayılı KTK 53/1-A (Şerit izleme-şerit değiştirme kurallarına riayet etmemek) kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı müvekkilin araçta 3.kişi konumunda yolcu olarak bulunduğundan davacının kazada kusuru bulunmadığını, dava sürecinde yapılacak kusur incelemesi ile kusur durumunun tespit edileceğini, kazaya neden olan --- plakalı aracın, ------poliçe numarası ile -------poliçesi ile sigortalı olduğunu, fazlaya dair her türlü talep, dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davacının geçici ve kalıcı/sürekli iş göremez duruma düşmesi ve maluliyeti nedeniyle uğradığı tüm maddi zararlar için ileride gerçek zararın/tazminatın tespitinden sonra bedel arttırımında bulunmak üzere şimdilik 1.000TL (BinTL) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ---- plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere------- olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmenin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, hiçbir surette işbu davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; --------sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, davanın öncelikle dava şartı ek...