Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı Bülent'in davalı ...'tan 2005 yılı Kasım ayında konut kredisi kullandığını, ...nolu taşınmaz üzerine 08/11/2005 tarih 12215 yevmiye nolu resmi senet ile 96.000,00TL bedel ile ipotek tesis edildiğini, taşınmazın borcu bittiğini ve dava açılmadan önce taşınmazın davacı ...'a satıldığını, ipoteğin paraya çevrilmesi için Samsun 6 İcra Müdürlüğünün 2010/13186 esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibin iptali için Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/322 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, icra dosyasında borcun sebebi belirtilmemekle birlikte dosyada ... ... Şirketinin borçlu olduğu bir sözleşme bulunduğunu, davacı ...'nın ... .. Şirketine şahsi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/757 Esas - 2019/85 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/757 Esas KARAR NO : 2019/85 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : TEMLİK ALAN DAVALI: ... VEKİLİ : DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/02/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı Bülent'in davalı ...'tan 2005 yılı Kasım ayında konut kredisi kullandığını, ...nolu taşınmaz üzerine 08/11/2005 tarih 12215 yevmiye nolu resmi senet ile 96.000,00TL bedel ile ipotek tesis edildiğini, taşınmazın borcu bittiğini ve dava açılmadan önce taşınmazın davacı ...'a satıldığını, ipoteğin paraya çevrilmesi için Samsun 6 İcra Müdürlüğünün 2010/13186 esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibin iptali için Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/322 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, icra dosyasında borcun sebebi belirtilmemekle birlikte dosyada ... ... Şirketinin borçlu olduğu bir sözleşme bulunduğunu, davacı ...'nın ... .. Şirketine şahsi kefaleti bulunmadığını, şirket müdürü olarak şirket kaşesi üzerinde şirketi temsilen imzası bulunduğunu, konut kredisinin teminatını teşkil etmek üzere alınmış ipoteğin başka borcun teminatı gibi değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, ...nolu taşınmaz üzerine 08/11/2005 tarih 12215 yevmiye numarası ile tesis edilen ipoteğin fekkine ve Samsun 6 İcra Müdürlüğünün 2010/13186 Esas sayılı dosyasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce ipotekli alacağın ... ye 25/08/2011 tarihli sözleşme ile temlik edildiğini, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemelerin tüketici mahkemeleri olduğunu, Samsun 3 İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/322 esas sayılı dosyası üzerinden takibin iptali talebiyle açılan davanın banka lehine sonuçlandığını, dava konusu ipoteğin konut kredisi için tesis edilmediğini, davacı Bülent'in dava dışı ... ... A.Ş ve ... ... A.Ş isimli şirketlerin müteselsil kefili olup, bu şirketlerin borcunun ipotek ile teminat altına alındığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahale talebinde bulunan (davalı) ... vekili tarafından sunulan dilekçede; Samsun 6 İcra Müdürlüğünün 2010/13186 Esas sayılı dosyasına konu alacağın Beşiktaş 11. Noterliğinin 25/08/2011 tarih 39210 yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile temlik alındığını, HMK'nın 65 maddesine göre asli müdahale taleplerinin olduğunu, dava dilekçesinde davacıların adresleri bulunmadığından dava dilekçesinin reddi gerektiğini, Samsun 3 İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/322 Esas sayılı dos...