DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ..., 11.07.2014 tarihinde 11.25 sıralarında yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada, ...istikameti ... caddesi üzerinden...istikametine doğru seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakat hale geldiğini, olayda yaya konumunda bulunan müvekkili ...'nın herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan müvekkilim ...'nın geçici ve sürekli iş göremezlik...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/100 Esas - 2023/250 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/100 KARAR NO : 2023/250
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ..., 11.07.2014 tarihinde 11.25 sıralarında yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada, ...istikameti ... caddesi üzerinden...istikametine doğru seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakat hale geldiğini, olayda yaya konumunda bulunan müvekkili ...'nın herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan müvekkilim ...'nın geçici ve sürekli iş göremezlik durumu nedeniyle uğramış olduğu maddi kaybı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından davacının gerçek kazancı üzerinden uğramış olduğu gerçek zararı tespit edildiğinde davamız ıslah edilip gerçek maddi zararımız talep edileceğini, bu itibarla davalı ... Şirketi, davacının zararlarını ödemediği için hükmen tazmine karar istihsali için işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, tüm bu nedenlerle geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'ya ödenmesine, Sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'ya ödenmesine, maddi tazminata ilişkin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutulmasına,. hükmolunacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacıya davaya konu kazadan doğan zarardan dolayı 09/12/2019 tarihinde 20.179,98-TL ödeme yaptığını, dava öncesi yapılan ödemenin tamamen doğru veriler çerçevesinde hesaplanmış olup şirketi üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, davayı kabul etmemekle birlikte; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dâhilinde olduğunu, ... plakalı aracın 11/07/2014 2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numaralı ... (...) ...Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumlulukları sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde azami 247.820,02-TL ile sın...