Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/544 · K. 2023/268
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 K. 2023/268

E. 2022/544K. 2023/26811 Nisan 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibikredi sözleşmesiiptal davasıbilirkişi raporuyasal sürebilirkişi incelemesiiptal kararıön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davaya sunulan 31.05.2022 tarihli cari hesap ekstresi ile yine 31.05.2022 tarihli hesap mutabakat belgesinden anlaşılacağı üzere davacının davalıdan alacaklı olduğunu, Cari hesap mutabakat belgesi incelendiğinde bu belgede davalının kaşe ve açık imzasının bulunduğunu, davacının anılan tarihte davalıdan 80.116,00-TL alacaklı olduğunun tarafların imzası ile beyan ve ikrar edildiğini, davalı tarafından davacıya 15.000,00-TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/544 Esas KARAR NO : 2023/268 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davaya sunulan 31.05.2022 tarihli cari hesap ekstresi ile yine 31.05.2022 tarihli hesap mutabakat belgesinden anlaşılacağı üzere davacının davalıdan alacaklı olduğunu, Cari hesap mutabakat belgesi incelendiğinde bu belgede davalının kaşe ve açık imzasının bulunduğunu, davacının anılan tarihte davalıdan 80.116,00-TL alacaklı olduğunun tarafların imzası ile beyan ve ikrar edildiğini, davalı tarafından davacıya 15.000,00-TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme hesaptan düşülerek davaya konu icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek .... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyası kapsamında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekilinin 28.09.2022 tarihli cevap dilekçesinde; davacının cari hesap ekstresine dayalı olarak iddia ettiği borcun davalı tarafından davacıya ödendiğini ve dosyaya atanacak bilirkişi incelemesi ile kolaylıkla tespit edilebileceğini, davacı tarafından iddiasını tespit edebilecek hiçbir dayanak olay veya hukuki işlem dava dilekçesinde yer verilmediğini, işbu davaya sunulan dekontlarda görüleceği üzere ödemeler yapıldığını, davacının başka bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Davanın, cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gid...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2023/733

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2023/655

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2023/273

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2023/996

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/998

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2023/469

9 Haziran 2023