Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/199 · K. 2023/274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 K. 2023/274

E. 2021/199K. 2023/27429 Mart 2023
terekeelbirliği mülkiyetigenel kurul kararının iptaliicranın geri bırakılmasıihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolulimited şirketmiras payımiras taksim sözleşmesimirasçılık belgesitedbir kararıterekenin resmen yönetilmesitescil işlemianonim şirketyasal sürebabalık davasıicranın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ------ tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin % 72,50 oranında hissedarı ve ------tarihinde vefat ettiğini, noterden çıkarılan mirasçılık belgesinde ------ olmak üzere üç mirasçısının gözüktüğünü, ancak ----- isimli kişinin de gerçek babasının ----- olduğu iddiasıyla babalık davası açtığını, ayrıca aynı kişinin terekenin resmen idaresinin gerçekleştirilmesi için de dava açtığını, ---- tarihli ara kararı ile ------ olarak atanmasına karar verdiğini, bu nedenle Müteveffa -----------da dahil olmak üzere şirketteki paylarını temsile yetkili bulunduğunu, mahkemenin de ayrıca iş bu davayı açmak üzere şahsına yetki...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/199 KARAR NO: 2023/274 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ------ tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin % 72,50 oranında hissedarı ve ------tarihinde vefat ettiğini, noterden çıkarılan mirasçılık belgesinde ------ olmak üzere üç mirasçısının gözüktüğünü, ancak ----- isimli kişinin de gerçek babasının ----- olduğu iddiasıyla babalık davası açtığını, ayrıca aynı kişinin terekenin resmen idaresinin gerçekleştirilmesi için de dava açtığını, ---- tarihli ara kararı ile ------ olarak atanmasına karar verdiğini, bu nedenle Müteveffa -----------da dahil olmak üzere şirketteki paylarını temsile yetkili bulunduğunu, mahkemenin de ayrıca iş bu davayı açmak üzere şahsına yetki ve izin verdiğini, davalı şirketin ------ ------tarihinde yaptığını, bu ---------- üç yıllığına ------- olarak seçildiğini, ------ tarihli ara kararına istinaden davalı şirkete müzekkere yazarak yapılacak olan ---- tereke dosyasına yasal süresi içinde gönderilmesini istediğini, müzekkerenin davalı şirkete----- tarihinde tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı şirketin dava konusu olan -----yıllarına ilişkin------- toplantısına --- tarihinde gerçekleştirdiğini, ----- de muhtıra göndererek karar defterini ile birlikte bazı belgeler istediğini, bu muhtıranın ----- tarihinde tebliğ edildiğini, tereke dosyasına bildirimde bulunulmadan ----- yapıldığını, genel kurul kararının ve hazirun cetvelinin daha sonra 16/02/2021 tarihinde sunulduğunu,----- mirasçılık durumunun ve miras paylarının değişme ihtimalinin bulunmasına rağmen bir kısım yasal mirasçıların kötü niyetle hareket ettiklerini, geri kalan mirasçılara usulüne uygun tebligat dahi yapmadan tescil işlemini gerçekleştirdiklerini, bütün bu hususların ------ zararına neden olduğunu, terekenin bir bütün olarak memurluğu tarafından temsil edilmesi gerektiğini, --tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların ---- tarihinde tescil ettirildiğini, genel kurulda; ------yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesine, ---- üyeliğinin ve önceki görevinin sona erdirilmesine, --- bir yıl için ---- olarak,--- bir yıl için------ vekili olarak görevlendirilmesine,---- münferiden temsile yetkili kılınmasına karar verildiğini, bu ve alınan diğer kararların iptaline, davanın kabulüne, davanın ----- ihbarına, kararların icrasının durdurulmasına karar verilmesi talepleriyle iş bu davanın açılması gereğinin duyulduğunu belirterek---------alınan kararlar yoklukla malul olduğundan genel kurulda alınan kararların ve buna bağlı olarak alınan kararların işbu dava sonuna kadar icrasının geri bırakılması hususunda ihtiyati tedbir kararı yerilmesine, ----- tarihinde tescil edilen -----kararlarının ve ----- yevmiye sayısı ile tasdik edilen, ----- yönetim kurulu üyesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 592

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2023/671

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2023/504

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/641

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2025/67

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/471 · K. 2023/700

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2024/607

28 Haziran 2024