Davacı / Davacı vekili 04/04/2023 Tarihli duruşmaya katılmamış ve HMK'nun 150. Maddesi gereğince dosyanın 2. Kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Basit yargılama usulüne tabi iş bu davanın davacı veklince takip edilmediğinden 30/03/2023 tarihli celsede 1. kez işlemden kaldırıldığı ve davanın yenilendiği, aynı şekilde 04/04/2023 tarihli celsede de davanın davacı vekili tarafından takip edilmediği 04/04/2023 tarihli duruşma tutanağında, HMK 'nun 150/6.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK 150/6. Maddesi uyarınca "işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır" hükmü gereğince davanın yenilenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, ikinci kez takipsiz bırakılarak işlemden kaldırılan iş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/814 Esas KARAR NO : 2023/317
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Davacı / Davacı vekili 04/04/2023 Tarihli duruşmaya katılmamış ve HMK'nun 150. Maddesi gereğince dosyanın 2. Kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Basit yargılama usulüne tabi iş bu davanın davacı veklince takip edilmediğinden 30/03/2023 tarihli celsede 1. kez işlemden kaldırıldığı ve davanın yenilendiği, aynı şekilde 04/04/2023 tarihli celsede de davanın davacı vekili tarafından takip edilmediği 04/04/2023 tarihli duruşma tutanağında, HMK 'nun 150/6.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK 150/6. Maddesi uyarınca "işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır" hükmü gereğince davanın yenilenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, ikinci kez takipsiz bırakılarak işlemden kaldırılan iş bu davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK 320/4 .maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 99,20-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Tarafların dava şartı olması sebebiyle başvurmuş oldukları ------Arabuluculuk Dosya Nolu görüşmeler neticesinde belirlenen 1.560,00TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.