Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/745 · K. 2023/67
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 K. 2023/67

E. 2021/745K. 2023/6719 Ocak 2023
tazminatticari faaliyetsatış sözleşmesimanevi tazminathaksız fiilzarar tazminiayıplı maltaşınır malzilyetlikispat yüküistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmülkiyet hakkımüteselsil sorumluluksatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ------- Ticari faaliyetini sürdüren, alanında hem ---hem de çevre illerin en büyük şirketlerinden biri olarak hem ----- hem de bölge genelindeki prestijli yapılara ------- yapan bir şirket olduğunu, aynı zamanda------bayi olduğunu, yapmakta olduğu işin gereği olarak,----- sözleşme yapmış ve taahhüt vermiş olan davalı --------- temin ettiğini, ancak davalı şirket tarafından verilen ve yukarıda bahsedilen malzemenin ayıplı çıktığını, yüksek ısıda kenar dolgu malzemesinde sıkıntılar oluşturduğunu ve bozulmalar meydana geldiğini, bu bozulmalar neticesinde cam aralarının hava almaya başladığını ve camda buğulanmalar meydana geldiğini, müvekkili şirketin bu hususta uygulama yaptığı nihai...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/745 Esas KARAR NO: 2023/67 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ------- Ticari faaliyetini sürdüren, alanında hem ---hem de çevre illerin en büyük şirketlerinden biri olarak hem ----- hem de bölge genelindeki prestijli yapılara ------- yapan bir şirket olduğunu, aynı zamanda------bayi olduğunu, yapmakta olduğu işin gereği olarak,----- sözleşme yapmış ve taahhüt vermiş olan davalı --------- temin ettiğini, ancak davalı şirket tarafından verilen ve yukarıda bahsedilen malzemenin ayıplı çıktığını, yüksek ısıda kenar dolgu malzemesinde sıkıntılar oluşturduğunu ve bozulmalar meydana geldiğini, bu bozulmalar neticesinde cam aralarının hava almaya başladığını ve camda buğulanmalar meydana geldiğini, müvekkili şirketin bu hususta uygulama yaptığı nihai kullanıcılardan şikayetler almaya başladığı ve bu sebeple itibar ve ------- riski yaşadığını, doğal olarak müvekkilin iş bağlantılarına olumsuz olarak yansımakta ve müvekkili şirketin zarara uğradığını, bunun yanı sıra müvekkili şirketin tüm bu yaşanılan olumsuzluklar nedeniyle bazı projelerde uygulamış olduğu camları değiştirmek zorunda kaldığını ve şirketi maddi külfete soktuğunu, tüm bu değişimleri yapmak için harcanan zaman ve iş gücünün de müvekkili zor durumda bıraktığını, diğer projelerinde iş yetişlirebilmek için ciddi emek, zaman ve para sarf etmesine neden olduğunu,------- değişim yapılan şirketlerden biri olduğunu, bu hususta adı geçen şirketten bilgi alınabileceğini, söz konusu ayıplı malzeme ile üretilmiş camların montajı ile birçok prestijli projede yer alarak kendi alanı ile ilgili işleri yerine getirdiğini, -----------saymadıkları bölgenin en büyük ve en prestijli projelerinin bunlardan bazıları olduğunu, müvekkilin kusurundan kaynaklanmayan tamamen davalı şirketin ayıplı mal vermesi sebebi ile adı geçen projelerin büyük çoğunluğunda müvekkilinin zarara uğradığını, uygulama yaptığı işlerde sorunlar yaşaması üzerine ---- başvurduğunu, başvuru üzerine --- tarafındanı laboratuvar ortamında yapıları----- sonucunda hatanın -------- üretiminde kullanılan ve davalı şirketten temin edilen ------ malzemesinden kaynaklandığının tespit edildiğini, yapılmış olan testin sonucunu ekte sundukları gibi ------- istenebileceğini, yaptırılacak bilirkişi incelemeleri ve testleri sonucunda da belirttikleri maddi gerçeklere ulaşılacağı kanaatinde olduklarını, gerek --------- tarafından gerekse de müvekkil şirket tarafından defalarca kez davalı şirket ile temasa geçilmiş ve söz konusu malzemelerin değiştirilmesi ve zararın tazmini talep edilmiş, ancak davalı şirketin cevabının her seferinde olumsuz olduğunu, bunun üzerine ----- ile davalı şirketten alımı yapılan söz konusu malzemenin askıya alındığını, Bunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/951 · K. 2025/126

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2023/65

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2023/295

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/230

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/587

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2023/229

3 Mart 2023