Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/237 · K. 2023/189
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 K. 2023/189

E. 2022/237K. 2023/18916 Mart 2023
kâr payıkredi sözleşmesialacağın tahsiliicra takibiitirazın iptalikefalet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıtekerrürbilirkişi raporuiadeödeme emriborca itirazkârlılık oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlular ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı borçluların müvekkili bankaya karşı kredi borcu altına girdiklerini, Genel Kredi sözleşmelerine dayanarak kullanılan kredilerin geri ödenmesi için davalı borçlular ile irtibata geçilerek; .... Noterliği kanalıyla 07.12.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ifası konusunda davalı borçlulara gerekli ihtarların yapıldığını, akabinde müvekkili bankanın borçlulardan olan alacağının tahsili için ... Müdürlüğü'nde 2021/4888 Esas numarası ile icra takibi başlattığını, davalı borçluların mezkur icra takibine '' davacı olan bankada açılmış olan krediler ipotek ve rehin karşılığı açılmıştır. İpoteğin...

Karar Metni

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/237 Esas - 2023/189 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/237 KARAR NO : 2023/189

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlular ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı borçluların müvekkili bankaya karşı kredi borcu altına girdiklerini, Genel Kredi sözleşmelerine dayanarak kullanılan kredilerin geri ödenmesi için davalı borçlular ile irtibata geçilerek; .... Noterliği kanalıyla 07.12.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ifası konusunda davalı borçlulara gerekli ihtarların yapıldığını, akabinde müvekkili bankanın borçlulardan olan alacağının tahsili için ... Müdürlüğü'nde 2021/4888 Esas numarası ile icra takibi başlattığını, davalı borçluların mezkur icra takibine '' davacı olan bankada açılmış olan krediler ipotek ve rehin karşılığı açılmıştır. İpoteğin ve rehinin paraya çevrilmesi yolu ile tahsil edilmesi; ödemenin yetersiz kalması durumunda kefaletten dolayı başlatılabileceği, aksi takdirde tahsilde mükerrerlik oluşacağından borcun tamamına itiraz ediyoruz '' iddiası ile itiraz ettiklerini, halbuki bu takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatıldığını, yapılan ... görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığından işbu davayı açma zorunlulukları hasıl olduğunu, davalı borçluların, itirazlarında haksız olup icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiklerini, açıkladıkları ve Sayın Mahkeme'ce re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle; haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere, davalı borçluların icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamışlardır.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında ...ve kredi kartı sözleşmesi olup olmadığı, takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/691 · K. 2023/183

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2023/182

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2023/188

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 · K. 2023/186

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2023/184

15 Mart 2023