Mahkememizde görülmekte olan "şirketin ihyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu ihyası istenen... İnş. Taah. Ve Tur. ....Ş'nin %96,525 nispetinde ortağı olduğunu, 25/06/1994 tarihli kararın ilan edildiği 02/09/1994 tarih ve 3608 sayılı ... ile ticaret sicilinde ilanının ilk yapıldığı tarihten resen terkinin yapıldığı tarihe kadar ... Başkanlığı ve ... Üyeliği görevlerini ifa ettiğini, müvekkili şirketin tasfiyesi amacıyla ... Müdürlüğü'nde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi... ada ... parsel ... arsa payla .... Normal kat ... numaralı konut olarak kayıtlı taşınmazda tasarrufta bulunmak istediğinde ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin gerçekleştirebilmesi ve bankaca borçlu şirket aleyhine...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/105 Esas - 2023/188 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/105 KARAR NO : 2023/188
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan "şirketin ihyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu ihyası istenen... İnş. Taah. Ve Tur. ....Ş'nin %96,525 nispetinde ortağı olduğunu, 25/06/1994 tarihli kararın ilan edildiği 02/09/1994 tarih ve 3608 sayılı ... ile ticaret sicilinde ilanının ilk yapıldığı tarihten resen terkinin yapıldığı tarihe kadar ... Başkanlığı ve ... Üyeliği görevlerini ifa ettiğini, müvekkili şirketin tasfiyesi amacıyla ... Müdürlüğü'nde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi... ada ... parsel ... arsa payla .... Normal kat ... numaralı konut olarak kayıtlı taşınmazda tasarrufta bulunmak istediğinde ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin gerçekleştirebilmesi ve bankaca borçlu şirket aleyhine takip işlemlerinin devam ettirilebilmesi ve bahsi geçen taşınmaz üzerinde tasarruf işlemlinde bulunulabilmesi için ihyası talep edilen şirkete müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, sonuç olarak ... ... Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı... İnşaat Taahhüt ve ... ....Ş'nin ... kaydının ihyasını, müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin hatalı terkin işlemi yapan davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... ... Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin ... . Fıkrasının ...bendi uyarınca terkin edildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurulunun 07/01/2004 tarihinde yapıldığını, bu hususun 09/01/2004 tarih ve 5964 sayılı ...'de ilan edildiğini, şirketin taraflarınca bilinen son adresi olan .... adresine gerekli ihtarın tebliğini 03/10/2013 tarihinde yapıldığını, ancak "..." ibaresi ile iade edildiğini, ihtarın ayrıca 07/0/2013 tarih 8420 sayılı ...'de ilan edildiğini, şirketin kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 27/12/2014 tarih ve 8681 sayılı .... 'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini şirketin davalarının, alacak ve borçlarının taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığını, taraflarının işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, sonuç olarak davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANL...