Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/719 Esas KARAR NO : 2023/259 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında... Müdürlüğü'nün 2018/8923 E. sayılı dosyası ile 30.04.2012 vade tarihli 63.000,00 TL bedelli kambiyo senedi niteliğine haiz olmayan belge dayanak gösterilerek ilamsız takip başlatıldığını, taraflarından iş bu takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı yana davaya konu edilen 63.000 TL tutarında bir...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/719 Esas - 2023/259 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/719 Esas KARAR NO : 2023/259
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında... Müdürlüğü'nün 2018/8923 E. sayılı dosyası ile 30.04.2012 vade tarihli 63.000,00 TL bedelli kambiyo senedi niteliğine haiz olmayan belge dayanak gösterilerek ilamsız takip başlatıldığını, taraflarından iş bu takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı yana davaya konu edilen 63.000 TL tutarında bir borcunun bulunmadığını, her ne kadar taraflar arasındaki ticari alışveriş nedeniyle davalıya keşide tarihinde böyle bir senet verilmiş ise de, bu ticari alışverişe konu tüm fatura bedelleri davalı yana ödendiğini, senedin ise bedelsiz kaldığını, zaten senette malen kaydı bulunmakta olup, senedin ticari alışveriş nedeniyle verildiğinin açık olduğunu, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları ile cari hesabı da incelendiğinde, davalı yana ticari alışveriş nedeniyle ödenmemiş hiçbir borcunun kalmadığını belirterek, Müvekkilinin... Müdürlüğünün 2018/8923 E. sayılı dosyasında asıl alacak, faiz ve tüm ferileri yönünden davalı yana borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi kuruluna tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda; davacı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alman ve kapanış tasdiki bulunan 2013 ve 2014 yılı ticari defter kayıtlan ile 2012 yılma ait bilgisayar kayıtları üzerinde (ticari defterler tarafıma sunulamadığından) yapılan inceleme sonucunda; taraflar arasında cari hesap ilişkisine dayalı bir ticari alışverişin bulunduğu, icra takibine konu edilen; davacı yan tarafından davalı şirket adına düzenlenen; 06.03.2012 tanzim ve 30.04.2012 vade tarihli 63.000,00 TL'lik senedin kayıtlarda bulunmadığı, senet tanzim tarihi olan 06.03.2012 tarihinde davacının davalıya 389.677,25 TL'lik borcunun bulunduğu, senet vade tarihi olan 30.04.2012 tarihinde davacının davalıya 299.103,28 TL'lik borcunun bulunduğu, 31.12.2012 tarihi itibariyle davacının davalıya 242.122,68 TL borcunun bulunduğu, bu borcun 2013 yılında ödenerek 31.12.2013 tarihi itibariyle davacının davalıya 699,49 TL borcunun kaldığı, davalı şirketin kendisine çıkarılan tebligata rağmen ticari defterlerini sunmadığından incelenememiş ...