Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/449 Esas KARAR NO : 2023/196 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile keşideci ... arasında ticari hizmet/mal alım satımı gerçekleştirildiğini, taraflar arasında 2017 yılının haziran, temmuz, ağustos ve eylül aylarında düzenlenen birçok faturaların mevcut olduğunu, davaya konu edilen ... takibine dayanak teşkil eden çekin işbu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili adına dava dışı ......
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/449 Esas - 2023/196 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/449 Esas KARAR NO : 2023/196
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile keşideci ... arasında ticari hizmet/mal alım satımı gerçekleştirildiğini, taraflar arasında 2017 yılının haziran, temmuz, ağustos ve eylül aylarında düzenlenen birçok faturaların mevcut olduğunu, davaya konu edilen ... takibine dayanak teşkil eden çekin işbu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili adına dava dışı ... tarafından keşide edildiğini, çekin keşide edilmesinin akabinde müvekkilinin, başkaca ticari faaliyetleri sebebiyle söz konusu çeki ciroladığını ve hizmet/mal alımı yaptığı üçüncü bir şirkete teslim etmek istediğini, iyi niyet ve ticari nezaket gereği müvekkilinin ciroladığı çeki üçüncü kişiye teslim etmeden önce keşideci ...'yi durumdan haberdar ettiğini, ...'nin, müvekkiline çeki başkasına teslim etmemesini, çek bedelini nakit olarak elden müvekkile ödeyeceğini, ticaretini nakit para karşılığında yapmasını ve çeki kendisine iade etmesini talep ettiğini, müvekkilinin, birçok ticari faaliyette bulunduğu ...'nin teklifini kırmadığını ve çek bedelini elden ve nakden teslim aldıktan sonra çekin aslını, imha etmek üzere (...)edileceğinden emin bir şekilde söz konusu çeki ...'ye teslim ettiğini, ancak dava dışı ... müvekkilinin güvenini kötüye kullandığını ve işbu çeki imha etmediğini, ...'nin bu çekin cirolu olmasını fırsat bilerek çeki kendi adına yeni bir cirolama işlemi yapmaksızın ...'a (..) teslim ettiğini, ... tarafından çekin zilyetliğinin ...'a devri tamamen müvekkilinin iradesi ve bilgisi dışında gerçekleştirildiğini, çekin üzerinde bulunan ve müvekkiline ait olan cironun, müvekkilinin kendi ticareti için tanzim etmiş olduğu bir cirod olduğunu, müvekkilinin çekin bedelini elden ve nakden ...'den teslim aldığını ve çeki imha etmesi için ...'ye cirolu bir şekilde teslim ettiğini, ... tarafından müvekkilinin cirosu kötüniyetli olarak kullanıldığını ve müvekkilinin, hiçbir mal yahut hizmet alımı yapmamasına rağmen ...'a (...) karşı borçlu konumuna geçtiğini, müvekkili ile ... (...) arasında mevcut olan herhangi bir ticari ilişki bulunmamakta olduğunu, belirterek davaya konu edilen ... takibi kapsamında borçlu olan ... ve ...'ın (...) davaya dahil edilmelerine, haklı davanın kabulüyle, dava konusu ... Müdürlüğü'nün 2022/5005 E sayılı ... takibi kapsamında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. D...