Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Milas ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 28/05/2019 tarihli dosyasının davacısı dava dışı ... isimli personelin, İdareye bağlı olarak ve İdare ile imzalanmış olan İhale Sözleşmesi çerçevesinde taşeron davalı şirket .... Hizmetleri A.Ş. bünyesinde özel güvenlik görevlisi olarak 01.12.2008 tarihinde çalışmaya başladığını ve 31.05.2013 tarihine kadar bu çalışmasını kesintisiz olarak sürdürdüğünü, daha sonra 01.06.2013 tarihinde müvekkili şirket bünyesinde 6 aylık bir çalışma geçmişine sahip olan dava dışı işçinin kesintisiz çalışması sonucu ortaya çıkan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil alacakları başta olmak üzere işçilik alacaklarının tahsil talebiyle asıl...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/387 Esas KARAR NO : 2023/70 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Milas ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 28/05/2019 tarihli dosyasının davacısı dava dışı ... isimli personelin, İdareye bağlı olarak ve İdare ile imzalanmış olan İhale Sözleşmesi çerçevesinde taşeron davalı şirket .... Hizmetleri A.Ş. bünyesinde özel güvenlik görevlisi olarak 01.12.2008 tarihinde çalışmaya başladığını ve 31.05.2013 tarihine kadar bu çalışmasını kesintisiz olarak sürdürdüğünü, daha sonra 01.06.2013 tarihinde müvekkili şirket bünyesinde 6 aylık bir çalışma geçmişine sahip olan dava dışı işçinin kesintisiz çalışması sonucu ortaya çıkan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil alacakları başta olmak üzere işçilik alacaklarının tahsil talebiyle asıl işveren olarak müvekkili ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile ... İşletmesine karşı dava açmış olduğunu, iş bu davanın davalısı ... Hizmetleri A.Ş.'ne de söz konusu işçilik alacağı davasının ihbar edildiğini, kesinleşen işçilik alacakları davasının mahkeme kararı neticesinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında fiili haciz tehdidi altında olan müvekkili davacı şirket tarafından dava dışı işçiye karşı ödemeler yapıldığını, iş bu ödemelerin dava dışı işçinin ilgili icra dosyasına yapmış olduğu beyanla ve taraflarınca yapılan ödemeleri gösterir dekontlarla da sabit olduğunu, dava dışı personelin müvekkili şirket ile ... İşletmesi arasında imzalanan ihale kapsamında kurum nezdinde çalıştığını, dava dışı işçinin, müvekkili şirket ve davalı taşeron şirkette farklı dönemlerde sigortalı olarak çalışmış olduğunu ve bununla birlikte, işçinin çalışmasının büyük bir kısmını davalı ... şirketinde gerçekleştirdiğini, bu hususun işçilik alacaklarına bakan yerel mahkemede alınan SGK dökümleri ve bilirkişi raporları ile de sabit olduğunu, dava dışı işçinin davalı ... şirketi ve müvekkili şirket bünyesinde çalışarak ...'ne güvenlik hizmeti verilmesini sağladığını, dava dışı işçinin alt işverenler nezdinde farklı dönemlerde çalışmış olduğunu, bunun sadece 6 ayının müvekkili şirket bünyesinde, 4 yıl 6 aylık sürece denk gelen kısmının ise davalı ... şirketinde gerçekleştiğini, müvekkili şirket ve davalı ... şirketinin dava dışı işçinin kendi dönemlerinde çalıştıkları kıdem tazminatı dahil olmak üzere ve diğer tüm işçilik alacaklarından birlikte sorumlu olduğunu, ... Havalimanı'ndaki ihalenin 01.06.2013 tarihinde müvekkili ... LTD tarafından alınması ile dava dışı işçinin müvekkili şirkete devrolmuş olduğunu, açılan iş davasında işçiye karşı müvekkili şirketin son işveren olması sebebiyle tüm taleplerden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin işçiye karşı sorumluluğunun 4857 sayılı İş Kanununu...