Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta A.Ş. nezdinde Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Dış Tic. AŞ.'nin ilgili olduğu iplik emtiasının, davalının sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtianın, Türkiye'den Fransa'ya sevki esnasında karşı tarafın sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı olarak teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen Rezerve Tutanağı, CMR Belgesi ve Ekspertiz raporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiğinin kesinlik kazandığını; müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlendiğini, müvekkili şirketçe...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/676 Esas KARAR NO : 2023/322 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta A.Ş. nezdinde Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Dış Tic. AŞ.'nin ilgili olduğu iplik emtiasının, davalının sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtianın, Türkiye'den Fransa'ya sevki esnasında karşı tarafın sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı olarak teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen Rezerve Tutanağı, CMR Belgesi ve Ekspertiz raporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiğinin kesinlik kazandığını; müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlendiğini, müvekkili şirketçe sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasından B.K ve TTK'nın amir hükümleri gereğince emtiayı teslim aldığı andan, teslim edeceği ana kadar meydana gelecek tüm zarar ve ziyadan davalının sorumlu olduğunu, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin TTK m.1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle, sigortalısından dava konusu alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce, hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu'nun ... başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak "anlaşamama" ile neticelendiğini iddia ederek; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 4.115,25 Euro hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 08.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı adına kayıtlı taşımanın yapıldığı ... ve ... plakalı araç kaydına, üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için müvekkili şirketin ticari gücü gereği teminatsız ihtiyati tedbir - ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Rücu talebine yönelik hak düşürücü-zamanaşımı süresi yönünden: T.T.K.'nun 855. Maddesinde "Rücu haklarına ilişkin zamanaşımı, rücu alacaklısının, zararı ve rücu borçlusunu öğrendiği tarihten itibaren üç ay içinde zarar hakkında rücu borçlusuna bildirimde bulunmuş olması şartıyla; rücu alacaklısına karşı mahkeme kararının kesinleştiği günden, kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmayan hallerde ise, rücu alacaklısının borcu ifa ettiği tarihten itibaren işlemeye başlar." denildiğini, buna göre, iş bu davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açı...