DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu hakkında tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası üzerinden ... keşide tarihli 11.800 TL tutarındaki faturaya istinaden ilamsız icra takibine geçilmiştir. İşbu dosyadan gönderilen ödeme emri davalı-borçluya tebliğ edilmiş olup ... tarihli itirazında takibe konu alacaktan dolayı borçlu olmadığını bu nedenle borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini beyan etmiştir. İtiraz üzerine de takip İ.İ.K.nın 66. maddesi gereğince kendiliğinden durduğunu, Müvekkil ... Vergi Dairesine kayıtlı şahıs şirketi olup; davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/932 Esas KARAR NO : 2023/179 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu hakkında tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası üzerinden ... keşide tarihli 11.800 TL tutarındaki faturaya istinaden ilamsız icra takibine geçilmiştir. İşbu dosyadan gönderilen ödeme emri davalı-borçluya tebliğ edilmiş olup ... tarihli itirazında takibe konu alacaktan dolayı borçlu olmadığını bu nedenle borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini beyan etmiştir. İtiraz üzerine de takip İ.İ.K.nın 66. maddesi gereğince kendiliğinden durduğunu, Müvekkil ... Vergi Dairesine kayıtlı şahıs şirketi olup; davalı şirketin iş yerine UV Baskılı Özel Tasarım Stor Perde işi yapmıştır. Davalı-borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde müvekkil şirkete borcu olmadığını iddia etmişse de müvekkilimce yapılan işin ücretini ödememiştir. Müvekkil şirket tarafından ... Ltd. Şti.'ye kesilen fatura gereği, müvekkilin takip açıldığı tarihte 11.800 TL alacağı bulunduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasına konu fatura borçlu aleyhine yazılı delil başlangıcı teşkil ettiğini, . Ayrıca borçlu tarafından sunulan itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin itiraz da bulunmadığı gibi borcu ödemediği sabit olduğundan takibe konu faturanın dikkate alınarak itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, Takibin devamına, Davalı-borçlunun takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yaptığı itiraz nedeniyle alacağın %40ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini s talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etmiş, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, davalı için tacir araştırması yapılmıştır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Ka...