DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı 25/03/2021 tarihli görevsizlik kararına istinaden mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2020 tarihinde -----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında davalı (borçlu) -----. aleyhine 4 adet faturaya ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme icra emri 01/07/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından bahsi geçen icra dosyasında 03/07/2020 tarihli dilekçeyle borca, masraflara, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 23/09/2020 tarihli "Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk son tutanağı anlaşmama...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/77 Esas KARAR NO : 2023/65
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı 25/03/2021 tarihli görevsizlik kararına istinaden mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2020 tarihinde -----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında davalı (borçlu) -----. aleyhine 4 adet faturaya ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme icra emri 01/07/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından bahsi geçen icra dosyasında 03/07/2020 tarihli dilekçeyle borca, masraflara, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 23/09/2020 tarihli "Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk son tutanağı anlaşmama sonucuyla imza altına alındığını, dava şartı olan arabuluculuk safhası tamamlanmış olup, haksız ve hukuka aykırı söz konusu itirazın iptali ve takibin devamının sağlanması gerektiğinden işbu davayı açtıklarını, davamızın kabulüne, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini,------ Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, davalı aleyhine, İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklı taraf ile ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle davacı tarafa bir borcu da bulunmadığını, Müvekkilinin icra dosyasına konu borçtan sorumlu tutulamayacağından takibe konu borç müvekkili açısından hiç doğmadığını, takibe konu faturalar müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, faturalara konu iş ve/veya hizmetler müvekkile verilmediğini, Davacı tarafından başlatılan ------ sayılı icra takibine konu miktarda müvekkilinin borcu olduğu belirtildiğini ancak işbu icra dosyasında müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını, Tarafımızca 03/07/2020 tarihinde tüm borç, masraf ve ferileri kapsar şekilde borca itiraz edildiğini, Kısaca müvekkil şirketin iddia edildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, müvekkilin -----Sayılı dosyasına ilişkin olarak böyle bir borcunun bulunmaması sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davacı kurum tarafından davalı aleyhine başlatılan -----sayılı dosyasında 4 adet faturaya ilişkin yapılan ilamsız icra takibi nedeniyle davalının davacıya borcu olup olmadığı, borca itirazın haksız olup olmadığı konusunda davadır.Mahkemizden alınan 28/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı yanın ----- ibareli markasının ----- nezdinde 23.12.2014 tarih ve----- no ile tescill...