DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya mahkememize---- Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2021 tarihli---- esas, -----karar sayılı kararıyla gönderildiği anlaşıldı. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurum ...; tüzel kişiliğe haiz, özel hukuk hükümlerine tabi, 3, Enstitünün kısa adı ile ------- markası ----- kullanımı müvekkili kurumun izin ve onayına tabi olup, bu hususta kurum içi yetkili birim "Belgelendirme Merkezi Başkanlığı" olduğunu, Marka kullanım başvurusu sonrasında yapılan incelemeler neticesinde, "----" ticari markalı ürünlerinde kullanılmak üzere düzenlenmiş olan -----" belge numaralı ---- marka kullanıma ilişkin firma belgesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/155 KARAR NO : 2023/161
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya mahkememize---- Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2021 tarihli---- esas, -----karar sayılı kararıyla gönderildiği anlaşıldı.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurum ...; tüzel kişiliğe haiz, özel hukuk hükümlerine tabi, 3, Enstitünün kısa adı ile ------- markası ----- kullanımı müvekkili kurumun izin ve onayına tabi olup, bu hususta kurum içi yetkili birim "Belgelendirme Merkezi Başkanlığı" olduğunu, Marka kullanım başvurusu sonrasında yapılan incelemeler neticesinde, "----" ticari markalı ürünlerinde kullanılmak üzere düzenlenmiş olan -----" belge numaralı ---- marka kullanıma ilişkin firma belgesi ile davalı şirkete kullanım izni verilmiş olduğunu, Davalı/borçlunun marka kullanıma ilişkin yukarıda numarası yazılı----belgeleri kendi talepleri doğrultusunda önce 30.11.2017 tarihinden 27.05.2018 tarihine kadar askıya alındığını,----Ücret Yönergesine göre tahakkuk ettirilen 2017 yılına ait marka kullanım ücreti ise davalıya fatura edilmiş (EK-1) , davalı tarafça faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ilk askı süresinin dolmasından sonra davalının talebi üzerine süre 04.01.2019 tarihine kadar uzatıldımı, 29.01.2019 tarihine kadar davalı taraftan askı hâlinin kaldırılmasına ilişkin hiçbir talep gelmediğinden aynı tarihli komite kararıyla davalının marka kullanımına ilişkin belgelerinin iptaline karar verildiğini, iptal kararının, kurumla yapılan sözleşme ile birlikte davalı tarafça kabul edilen ve uygulanagelen Belgelendirme Yönergesi md. 28/6 "Askı süresi içerisinde, askıya alma sebeplerinin belge sahibi tarafından giderildiğinin beyan edilmesi ve bunu takiben yapılacak değerlendirme sonucunda askı sebebinin ortadan kalktığının tespiti halinde, yetkili karar organının kararına göre askı durumuna son verilir. Aksi takdirde, belge iptal ve sözleşme fesih edilir." uyarınca verildiğini, belgelendirme Yönergesi 28.maddesine göre; Belge sahibi, askı süresince sahip olduğu belgeyi ----- iade eder. Bu süre zarfında, belge sahibi belge ve/veya marka kullanımına devam edemez. Aksi halde belgesi iptal ve sözleşmesi fesih edilir ve Yönergenin 4düncü ve devamındaki maddelerine göre işlem yapılır. Belge kullanımının askıda olması belge sahibinin maddi yül iklerini ortadan kaldırmadığı gibi üçüncü kişilere karşı sorumluluklarını da bertaraf edemez. hükümlerini ihtiva ettiğini, davalının taraf askı süresince uhdesinde bulunan "Türk Standartları Uygunluk Belgesi" ve "Kritere Uygunluk Belgesi" asıllarını kuruma iade etmemiş ve ----markasını kullanmaya devam ettiğini, bu sebeple yukarıdaki maddeler ve Ücretlendirme Yönergesi uyarınca 01.01.2018 tarihinden sözleşmenin feshe...