Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 23/08/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 30.07.2019 tarihinde davalı----- nezdinde trafik sigortalı davalı ---- ait bulunan, diğer davalı ---sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın %100 kusurlu biçimde müvekkiline ait bulunan ------ plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, müvekkilinin ---- yaşadığını, --- düzenlenen rapora göre ------- bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ---- zararı bulunduğunu, ----sigortasından tazminat almadığını, bu nedenle ---- araç hasarı, ---- tahsil anındaki kur üzerinden yargılama gideri, ------ bilirkişi gideri ile yargılama giderinin --------tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/927 Esas KARAR NO: 2023/321 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 23/08/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 30.07.2019 tarihinde davalı----- nezdinde trafik sigortalı davalı ---- ait bulunan, diğer davalı ---sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın %100 kusurlu biçimde müvekkiline ait bulunan ------ plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, müvekkilinin ---- yaşadığını, --- düzenlenen rapora göre ------- bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ---- zararı bulunduğunu, ----sigortasından tazminat almadığını, bu nedenle ---- araç hasarı, ---- tahsil anındaki kur üzerinden yargılama gideri, ------ bilirkişi gideri ile yargılama giderinin --------tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP: Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle;----olarak bir şirket bulunmadığını, müvekkili şirketin ----- olduğunu, dava konusu kazanın ---- tarihinde gerçekleştiğini, davanın ise ----- tarihinde açılması nedeniyle davanın zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ---- aracın müvekkili şirket tarafından ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------- sigortalandığını, belge suretleri ile delillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, davacıya ait bulunan araç üzerinde dain-i mürtehin olup olmadığının sorulması gerektiğini, olay yerinde bulunan mobese kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, hasar ile kazanın illiyet bağının ve hasar miktarlarının ayrı ayrı kanıtlanması gerektiğini, aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın dolaylı zarar olduğunu ve poliçe teminatı dışında olduğunu, hasar tespiti bilirkişi ücretinin de poliçe kapsamında olmadığını, dava konusu kazanın ----meydana geldiğini, ----- onarım mümkün iken soyut bilirkişi raporuna göre ödeme talep edilmesinin iyi niyetli olmadığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu,----- ödeme alıp almadığının sorgulanması gerektiğini, poliçedeki limit ve sigortalının kusuru nispetinde sorumlu olduklarını, ticari faiz talebinin haksız olduğunu, haksız davanın reddinin gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, talep ve beyan ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracı hasar gören ve aracını kullanamayan davacının maddi zararlarının; 2918 sayılı KTK ve -------- kapsamında davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizin----- Karar sayılı kararında davanın reddine karar verildiği,------------ bozma ilamı ile dosya mahkememize geri çevrilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, olayda ---- plakalı araç sürücüsü davalı --------- %100 kusurlu ol...