DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait şirketin, -----Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ---- tarihi yarımadadaki ---- birleştiren ----- yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, Davalı adına kayıtlı --- plakalı araçları ile-------- ücret ödemeksizin 7 adet geçişler gerçekleştirdiğini, İşletme hakkı ve görevi müvekkiline ait şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler ------- kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/66 ESAS KARAR NO: 2023/192 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait şirketin, -----Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ---- tarihi yarımadadaki ---- birleştiren ----- yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, Davalı adına kayıtlı --- plakalı araçları ile-------- ücret ödemeksizin 7 adet geçişler gerçekleştirdiğini, İşletme hakkı ve görevi müvekkiline ait şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler ------- kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere ----- uyarınca ceza uygulanmamakta olduğunu, Davalının maliki bulunduğu ----- plakalı araçları ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesi ekte sunulduğunu-------- ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkiline ait şirket alacağı ----sayılı dosyası dosyasından icra takibine konu edildiğini, Davalı tarafça,----- sayılı dosyası dosyasına yasal süresi içinde, borca itiraz edildiğini, Davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğunu, Bu nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkiline ait şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile; davalı tarafın --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına; davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ait şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ait şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirkete borcu olmaması nedeni ile icra takibine itiraz ettiğini, davacı şirkete hiç bir borcu bulunmadığını, Müvekkilinin -------- hesabında sürekli bakiye bulundurduğunu, davacı şirketin bildirim zorunluluğu olmasına rağmen geçişlerin yapıldığı 15 gün içerisinde bildirim yapmadığı ve bakiye olmasına rağmen 15 gün içerisinde geçiş ücretlerini çekmediğini, davaya konu geçişlerde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenler ile davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle,------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi ...