Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibi ile sözlü anlaşma uyarınca ... sayılı taşınmazda toprak ve harfiyat dökümü taraçalama konusunda karşılıklı anlaşma yaptıklarını anlaşma doğrultusunda yüklenici müavekkili tarafınden işin tamamlanarak davalı iş sahibine teslim edildiğini, yapılan iş dolayısı ile hak kazanılan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği şekilde taraflar arsasında herhangi bir sözleşme olmadığını, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen işlerin dava dışı ... A.Ş ye gönderildiğini beyanla davanın reddine karar...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/385 Esas - 2019/16 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/385 KARAR NO : 2019/16
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibi ile sözlü anlaşma uyarınca ... sayılı taşınmazda toprak ve harfiyat dökümü taraçalama konusunda karşılıklı anlaşma yaptıklarını anlaşma doğrultusunda yüklenici müavekkili tarafınden işin tamamlanarak davalı iş sahibine teslim edildiğini, yapılan iş dolayısı ile hak kazanılan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği şekilde taraflar arsasında herhangi bir sözleşme olmadığını, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen işlerin dava dışı ... A.Ş ye gönderildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : 1-Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün Cevabi Yazısı incelendiğinde; ... nın ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... ne 29/12/2005 tarihinde ortak olmuş ve 28/09/2017 tarihinde ortaklığının sona erdiği anlaşılmıştır. 2-Gaziler Vergi Dairesinin Cevabi Yazısı İncelendiğinde;... nın 01/01/2001-31/12/2001 ve 01/01/2004-01/01/2004 tarihleri arasında Menkul Kıymet Yatırım Ortaklığı faaliyetinden ötürü dairemize kaydının bulunduğu, sadece 2001 yılı gelir vergisi beyannamesi verdiği, hangi usulde vergilendirildiği, hangi kanuni defterleri tuttuğu hususlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. 3-Samsun Esnaf ve Sanatkarlar Odasının Cevabi Yazısı İncelendiğinde; ... nın aktif esnaf sicil kaydına rastlanılmadığının anlaşıldığı görüldü. 4-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/61780 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesi incelendiğinde; müvekkil firmalanın harfiyat işleri ile uğraştığını, davalı iş sahibi davalıya ait ... de bulunan taşınmazın toprak ve harfiyat dökülerek taraçalama yapılması konusunda anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda kendilerince işin tamamlanarak davalı iş sahibine teslim edildiğini ancak buna rağmen yapılan işin bedelinin ödenmediğinin iddia ettiği görülmüştür. Davalının cevap dilekçesi incelendiğinde; davacı tarafın iddia ettiği şekilde taraflar arsasında herhangi bir sözleşme olmadığının iddia edildiği görülmüştür. Samsun 3 Asliye Hukuk Mahkemesince 13.03.2018 tarih 2016/31 Esas 2018/117 Karar sayılı ilamı ile; taraflar arasında taşıma sözleşmesi kurulduğunu taşıma sözleşmesinin ticaret kanununda d...