E. 2018/64 K. 2019/22

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/64 Esas - 2019/22 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/64 Esas KARAR NO : 2019/22

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : 1-... VEKİLİ : DAVALI : 2-... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Samsun 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2257 esas sayılı dosyası üzerinden 30/12/2013 vade tarihli 28/02/2014 vade tarihli 25.000,00 TL meblağlı senet dayanak gösterilerek davalı ... tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, takip konusu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin Samsun 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2257 esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte 45.000,00 TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve % 20 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, dava konusunun kıymetli evraktan kaynaklandığını bu nedenle iş bu davada görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili banka tarafından diğer davalı ...' e krediler kullandırıldığını, kullanılan bu krediler karşılığında keşidecisi ... olan 07/12/2013 düzenleme tarihli 28/02/2014 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli ve 08/07/2013 düzenleme tarihli 30/12/2013 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli senetleri müvekkili bankaya sunduğunu, müvekkili bankanın hamili bulunduğu senet bedellerinin vadesinde ödenmesi sebebiyle bonoların keşidecisi olan ...' a ödememe protestosu gönderildiğini ve borçlu hakkında Samsun 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2257 esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerin özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, yapılan takibin usul ve yasaya uygun olduğu ve müvekkilinin bu takipte iyi niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davacının öncelikle görev yönünden reddine, esas yönünden karar verilmesin halinde davanın esastan reddine, davacının dava konusu borcun %20 si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Samsun 1. İcra Dairesinin 2014/2257 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklısının ..., borçlularının ... ve ... olduğu, 07/12/2013 tanzim tarihli 28/02/2014 vade tarihli 25.000,00 TL ve 08/07/2013 tanzim tarihli 30/12/2013 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli bonolar dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü haciz yolu 26/03/2014 tarihinde ile icra takibine geçildiğini, 2-Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23/11/2018 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde; ödeyecek ..., alacaklı ... olarak d...