DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait, ... sevk ve idaresindeki 06 JMT 33 plakalı araç ile dava dışı ... adına kayıtlı, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 21/09/2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın karşılanması amacıyla aracın trafik sigortacısı davalı şirkete başvurulduğunu, başvuru neticesinde müvekkili ile ...Oto Kaporta arasında tamirata dair anahtar teslim sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmeye binaen belirlenen tutarın davalı sigortadan rücuen tahsil edilebileceği düşüncesiyle...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/193 Esas - 2023/223
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/193 Esas KARAR NO : 2023/223
HAKİM .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait, ... sevk ve idaresindeki 06 JMT 33 plakalı araç ile dava dışı ... adına kayıtlı, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 21/09/2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın karşılanması amacıyla aracın trafik sigortacısı davalı şirkete başvurulduğunu, başvuru neticesinde müvekkili ile ...Oto Kaporta arasında tamirata dair anahtar teslim sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmeye binaen belirlenen tutarın davalı sigortadan rücuen tahsil edilebileceği düşüncesiyle müvekkili tarafından ödendiğini, 20.000,00 TL+KDV olarak anlaşılan tutarın yalnızca 14.000,00 TL'sinin davalı tarafından karşılandığını, 6.000,00 TL farkın bugüne kadar müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, ödenmeyen hasar bedeline karşılık fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedeli ile 500,00 TL araçta oluşan değer kaybının kaza tarihi olan 21/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili nezdinde 311000097717267 numaralı ZMSS poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan araç ile kazaya karıştığı ileri sürülen davacı aracına ilişkin maddi hasar bedelinin talep edildiğini, söz konusu aracın onarım bedeli olarak 14.201,25 TL tazminat tutarının ödendiğini, ekspertiz raporu ile tespit edilen 18.935,00 TL onarım bedeli üzerinden kaza tespit tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre müvekkili şirketçe sigortalı araç sürücüsünün %75 kusuru doğrultusunda hesaplandığını, davacının bakiye taleplerinin gerçek zarar ilkesi gereğince haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: 21/09/2020 tarihli kaza tespit tutanağı örneği sunulmuştur. Davalı sigorta Şirketinin düzenlediği 2020311223427/1 no'lu hasar dosyası ile... numaralı değer kaybı dosyası celbedilmiştir. 05/03/2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin bila tarihli cevabi yazısıyla poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper rapor bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinin 28/02/2023 tarihli cevabi yazısında 14.201,25 TL'nin 04/02/2021 tarihinde davacıya ödendiği bildirilmiştir. Davacının, davalıya başvuru tarihleri sorulmuştur. Kusur ve hasar bil...