DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 20/11/2021 tarihinde müvekkilinin park halindeki ... plaka sayılı aracına 56751205 poliçe numarası ile davalı şirkete trafik sigorta poliçesiyle sigortalı 06 BFR 557 plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çapması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasar bedelinin müvekkilini aracının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybı gerçek zararının kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek,...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/203 Esas - 2022/819 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2022/819
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 20/11/2021 tarihinde müvekkilinin park halindeki ... plaka sayılı aracına 56751205 poliçe numarası ile davalı şirkete trafik sigorta poliçesiyle sigortalı 06 BFR 557 plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çapması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasar bedelinin müvekkilini aracının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybı gerçek zararının kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak araçta oluşan değer kaybının şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kazaya karışan 06 BFR 557 plakalı aracın müvekkili nezdinde trafik sigorta poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, maddi zararlar için için teminat miktarının araç başına 43.000,00 TL olduğunu, kusur durumunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini savunarak, davanın öncelikle zaman aşımı sebebiyle, aksi halde de esastan reddini istemiştir. KANITLAR: Kazaya dair 20/11/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 04/03/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin cevabi yazısında ... plaka bilgisi ile yapılan sorgulama sonucunda poliçe ve hasar bilgisinin bulunmadığı bildirilmiştir. Davalı sigorta Şirketinin düzenlediği 56751205 no'lu poliçe ile hasar dosyası celbedilmiştir. Kusur ve hasar bilirkişisinden tazminata ilişkin rapor alınmış, bu raporda; değer kaybının, Genel Şartlar ekinde yer alan formüle göre değil piyasa rayiç değerine göre, bir başka deyişle aracın kazadan önceki değeri ile kaza sonrası onarılmış hali değeri belirlenip aradaki farkın tespiti ile belirlenmesine karar verildiği takdirde; davaya konu aracın değer kaybı bedelinin (160.978,95-154.450,80-6.528,15 TL) olacağı ve bu değerin davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın ZMSS poliçe teminatı içinde kalacağı (43.000,00.-TL) hususları görüş olarak açıklanmıştır. Da...