Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç 29/11/2019 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sebebiyle davacının aracında bir takım işlemler yapıldığını, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere kaza yapmadan önce davacıya ait aracın kilometresinin 80.352 km olduğunu, aracın bu kaza öncesine ait herhangi bir kazasının bulunmadığını, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi amacıyla 21/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, fakat sigorta şirketi tarafından değer kaybını karşılar nitelikte bir dönüş yapılmadığını belirterek, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç 29/11/2019 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sebebiyle davacının aracında bir takım işlemler yapıldığını, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere kaza yapmadan önce davacıya ait aracın kilometresinin 80.352 km olduğunu, aracın bu kaza öncesine ait herhangi bir kazasının bulunmadığını, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi amacıyla 21/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, fakat sigorta şirketi tarafından değer kaybını karşılar nitelikte bir dönüş yapılmadığını belirterek, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/12/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 1.000 TL olarak açılan davanın 9.555,00 TL daha arttırarak 10.555 TL'ye çıkartılmasını ve davanın bu bedel üzerinden kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı tarafından tazmini yönünde kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan dava TTKnın 1268. maddesi ve poliçe genel şartları uyarınca; sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan bütün taleplerin 2 yılda zamanaşımına uğradığından bahisle dava konusu olay 29.11.2019 tarihinde meydana gelmiş olduğundan dava tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğradığını, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı davalı şirket tarafından tazmin edildiğini, poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... sayılı ve 18.11.2019 - 18.11.2020 vadeli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, yapılan ödemelerle birlikte kaza tarihi itibariyle araç hasarı ve değer kaybına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitinin 14.385,30 TL olduğunu, poliçe azami teminatı muaccel ve maktu borç olmayıp ödenecek azami teminat miktarını belirlediğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, karayolları trafik kanunu ve poliçe genel şartları gereğince karayolunda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, ... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi ile 4.445,00 TL değer kaybı tazminatı olarak 31.01.2020 tarihinde ...'a ödendiğini, dava konusu ... plakalı araçta ...