Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.11.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile ... Mahallesi, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı tanker ile ... Caddesini takiben seyredip ... Sokak kavşağına geldiğinde yolun sağından soluna doğru manevra yapıp sola dönüş yapmak istediği sırada yarı römorkunun sol yan kısmı ile solundan, aynı istikametten gelip ... Yolu istikametine doğru ... Caddesini takiben seyreden müvekkilinin hakimiyetinde bulunan ... plakalı araç ile sağ ön yan ve sağ yan kısmının çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ...'nın meydana gelen kazaya asli kusuruyla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.11.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile ... Mahallesi, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı tanker ile ... Caddesini takiben seyredip ... Sokak kavşağına geldiğinde yolun sağından soluna doğru manevra yapıp sola dönüş yapmak istediği sırada yarı römorkunun sol yan kısmı ile solundan, aynı istikametten gelip ... Yolu istikametine doğru ... Caddesini takiben seyreden müvekkilinin hakimiyetinde bulunan ... plakalı araç ile sağ ön yan ve sağ yan kısmının çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ...'nın meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın bedelinin, davacının aracının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş tarafından karşılanmış olduğunu ancak araçta kaza nedeni ile değer kaybı oluşmuş olduğunu, değer kaybı ile ilgili uzman bilirkişi tarafından mütalaa raporu alınmış olduğunu, davalı sigorta şirketine 21.02.2022 tarihinde araç değer kaybına ilişkin alınan mütalaa raporunun mail yolu ile başvurulmuş olduğunu ancak davalı şirket tarafından 3.663,66 TL olarak cüzi bir rakamın taraflarına ödenmiş olduğunu, arabuluculuk süreci esnasında davalı şirketin son oturuma katılmaması ile birlikte anlaşamama olarak düzenlenmiş olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından değer kaybının karşılanması gerekmekte olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı tarafından ödenen 3.663,66 TL'nin mahsup edilerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 500 TL'nin davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının delilerinin, taraflarına tebliğini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerekmekte olduğunu, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazmininde zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıldan başlayarak on yıla içinde zaman aşımına uğrayacağını, davalı şirkete hasar aşamasında başvuru yapılmış olup konu trafik kazası sonucu davalı şirket tarafından reel piyasa koşulları dikkate alınarak değer kaybına ilişkin olarak başvurana 3.663,66 TL ödeme yapılmış olduğunu, t...