Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracına, 04.02.2019 tarihinde davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın yandan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın kasası hasar görmüş, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle davacıya ait aracın iki hafta bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış, bu süre boyunca kullanılamadığını, davalı ... Sigortaya yapılan başvuru üzerine davalı tarafça 23.08.2019 tarihinde 5.148 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin davacının zararını karşılamadığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, 500 TL davacıya ait araçta meydana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracına, 04.02.2019 tarihinde davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın yandan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın kasası hasar görmüş, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle davacıya ait aracın iki hafta bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış, bu süre boyunca kullanılamadığını, davalı ... Sigortaya yapılan başvuru üzerine davalı tarafça 23.08.2019 tarihinde 5.148 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin davacının zararını karşılamadığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, 500 TL davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ile 500 TL aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kullanım kaybı karşılığı olarak toplam 1.000 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/03/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; mahrum kalınan kullanım kaybı alacağı kalemi hakkında davalı sigorta şirketinden herhangi bir talebinin bulunmadığını, ıslah edilen kısım ve dava dilekçesinde belirtilen miktarın birleştirilmesi sonucunda 13.603,12 TL değer kaybı tazminatı, 1.441,65 TL mahrum kalınan kullanım kaybı tazminatı alacağının, (davalı ... Sigorta A.Ş. hariç) temürrüde düştüğü tarih olan 04/02/2019 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'a karşı zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, yaşanan trafik kazasında davalı ...'ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusurun davacıya ait olduğunu, davacının değer kaybı ve aracın kullanılmamasından doğan zarar talepleri kabul edilebilir olmayıp bu taleplerin muhatabı da davalı değil zmms sigorta şirketi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 04.02.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle maddi hasara uğrayan ... plakalı aracın talebi üzerine hasar dosyası açıldığını, kaza sonrası araçta değer kaybı meydana gelmiş olup değer kaybı tutarı kalemi kapsamında davacıya 23.08.2019 tarihinde 5.148,00...