Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendi adına kayıtlı olan ... plakalı aracını 17.03.2022 tarihinde, ... Mah. ... Cad. No:... Meram/Konya adresindeki ikametinin önüne park ederek bıraktığını, davacıya ait araç park halinde iken 19:00 sıralarında, davalı ... yönetiminde olan ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı tır, davacının aracına çarptığını, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü bu kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı nezdinde doğan maddi zararı müteselsil olarak tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğunu, tamir süresince davacının aracını kullanamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olunduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendi adına kayıtlı olan ... plakalı aracını 17.03.2022 tarihinde, ... Mah. ... Cad. No:... Meram/Konya adresindeki ikametinin önüne park ederek bıraktığını, davacıya ait araç park halinde iken 19:00 sıralarında, davalı ... yönetiminde olan ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı tır, davacının aracına çarptığını, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü bu kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı nezdinde doğan maddi zararı müteselsil olarak tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğunu, tamir süresince davacının aracını kullanamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olunduğunu, davacının kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçasının değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, toplamda 114.691,96 TL araca tramer kaydı işlendiğini, aracın değerinde ciddi bir düşme yaşandığını, davalının kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarına ilişkin olarak şimdilik 50 TL değer kaybı, 50 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 100 TL maddi zarının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve öncelikle ... plakalı aracın kaydına kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı her ne kadar ihtiyati haciz talep etse de yerleşik içtihatlar doğrultusunda değer kaybından kaynaklı tazminat davalarında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, ZMMS poliçesi davanın ihbar edilmesi talep edilen ... Sigorta tarafından yapıldığını, mahrumiyet bedeli için belirtilen 3 ay süre çok fazla olduğunu, davacıya bu süreçte sigorta şirketi tarafından da ikame araç tahsis edildiğini, değer kaybı hesaplanırken mini onarım ile giderilebilen basit kaporta plastik tampon/parça onarımları, cam, radyo/teyp, lastik, hava yastığı, Jant, mekanik, elektik, elektronik ve döşeme aksamı hasarları, ana iskelet ve şaside hasar olmaksızın vidalı parçalarda yapılan onarım/değişim ile giderilebilen parçalar değer kaybına konu edilmediğini, bir araç bir ya da birden fazla kazaya karışmış ise ve bu kazadan dolayı örneğin...