Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/471 · K. 2023/153
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 K. 2023/153

E. 2022/471K. 2023/15310 Mart 2023
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işiihtiyati tedbiryetkili mahkemebağımsız bölümhacizihtiyati hacizalacağın temlikibaşvurunun reddiistinaf yolurayiç bedelsözleşmenin feshibilirkişi raporutapu iptalitaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı arsa sahibi ... ile diğer davalı yüklenici ... arasında tapuda '... İli ... İlçesi .... Mah. ... Ada ... Parsel''de kayıtlı taşınmaz için Konya .Noterliği'nin 03.07.2017 tarihli ... yevmiye numaralı 'düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa karşılığı inşaat sözleşmesi' yapıldığını, yüklenici ...'ın sözleşme doğrultusunda ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ... Nolu Bağımsız Bölüm ile ... nolu bağımsız bölümü davacıya bedeli karşılığında sattığını ve tapuda davacı adına tescil edildiğini, davalı ...'ın bir kısım inşaatı yaptıktan sonra inşaatı tamamlamadan bıraktığını, diğer davalı ...' da Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sözleşmenin feshi ve tapu iptal tescil davası açtığını, mahkemece...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı arsa sahibi ... ile diğer davalı yüklenici ... arasında tapuda '... İli ... İlçesi .... Mah. ... Ada ... Parsel''de kayıtlı taşınmaz için Konya .Noterliği'nin 03.07.2017 tarihli ... yevmiye numaralı 'düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa karşılığı inşaat sözleşmesi' yapıldığını, yüklenici ...'ın sözleşme doğrultusunda ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ... Nolu Bağımsız Bölüm ile ... nolu bağımsız bölümü davacıya bedeli karşılığında sattığını ve tapuda davacı adına tescil edildiğini, davalı ...'ın bir kısım inşaatı yaptıktan sonra inşaatı tamamlamadan bıraktığını, diğer davalı ...' da Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sözleşmenin feshi ve tapu iptal tescil davası açtığını, mahkemece sözleşmenin geriye etkili olarak feshine ve tapu kayıtlarının iptali ile arsa sahibi adına tesciline karar verildiğini, kararın da 27.09.2021 tarihinde kesinleştiğini, davacının bedelini ödeyerek satın almış olduğu 2 adet taşınmazın tapusu da işbu mahkeme kararı doğrultusunda iptal edildiğini ve arsa sahibi adına tescil edildiğini, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yüklenici inşaatı tamamlaması halinde gelecekte sahip olacağı daire hakkını inşaat daha bitmeden 3. kişilere devrettiğini, müteahhidin inşaatı tamamlamasa dahi 3. Kişinin müteahhitle birlikte arsa sahibine başvurma imkanının mevcut olduğunu, davacının yüklenicinin arsa sahibinden alacağına ilişkin talep ve dava hakkı olduğunu yüklenicinin arsa sahibinden olan alacağına ilişkin olarak yüklenici resmi şekilde düzenlenen alacağın temliki ile davacıya alacağını temlik etmekle; yüklenici arsa sahibinden alacağının olduğunu ikrar ettiğini, ...'nın arsasına yapılan imalat bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere yüklenici, davalı ...'nın arsasına yapının A Blok inşaatının %17'lik kısmı kadar inşaatı yaptığını, ...'nın da bu doğrultuda arsasına yapılan imalat bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini, öncelikle dava konusu taşınmazda inşaata devam edilmesi halinde tespit imkanı kalmayacağından taşınmazın üzerine ihtiyati tedbir konulmasının gerektiğini ve İİK m. 257 gereğince; davalıların taşınır, taşınmaz, banka hesapları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini belirterek, davalı ... tarafından davacıya satılan ve tapuda davacı adına tescil edilen, akabind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/428

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/5

6 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/167

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2024/42

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/723 · K. 2024/650

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2023/310

9 Mayıs 2023