Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 26/06/2018 tarihli dilekçesiyle ve 10/05/2023 tarihli son duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davalı tarafından davacılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılmış ise de, davalının icra takibine dayanak teşkil eden 800.000 TL. bedelli bonodan dolayı davacılardan alacaklı olmadığını, davacılardan ...'ın kız kardeşi ... ile davalı ...'ın kardeşi ...'ın evli olup, sonradan ailevi sorunlar yaşadıklarını, ...'ın davacıların yanında çalıştığı dönemde davacıların ihalelere ve kurumlara teslim edilmek üzere ofiste bıraktıkları tek kaşeli ve tek imzalı kağıtlardan bir tanesini ele geçirip A4 kağıdını senet metni haline getirdiğini, işten ayrıldıktan sonra bu belgenin abisi ...'ı alacaklı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 26/06/2018 tarihli dilekçesiyle ve 10/05/2023 tarihli son duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davalı tarafından davacılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılmış ise de, davalının icra takibine dayanak teşkil eden 800.000 TL. bedelli bonodan dolayı davacılardan alacaklı olmadığını, davacılardan ...'ın kız kardeşi ... ile davalı ...'ın kardeşi ...'ın evli olup, sonradan ailevi sorunlar yaşadıklarını, ...'ın davacıların yanında çalıştığı dönemde davacıların ihalelere ve kurumlara teslim edilmek üzere ofiste bıraktıkları tek kaşeli ve tek imzalı kağıtlardan bir tanesini ele geçirip A4 kağıdını senet metni haline getirdiğini, işten ayrıldıktan sonra bu belgenin abisi ...'ı alacaklı göstererek icra takibine konulmasını sağladığını, davalı ...'ın senet metninde yazılı bedeli davacılara verecek ekonomik gücünün veya davacıların bu yönde borç alacak ihtiyaçlarının bulunmadığını, senet olarak gösterilen belgedeki imzalardan ... ismi altındaki imzanın ...'a ait olmayıp taklit edildiğini, davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden şikayetçi olduklarını beyan ederek, takibe dayanak 800.000 TL. bedelli bononun sahte olarak düzenlenmesi nedeniyle, davacıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibinden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının haksız ve kötü niyetli takipten dolayı %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve feri olarak da davacılar aleyhine davalı tarafından bu bonoya ilişkin olarak alınan ihtiyati haciz kararının haksızlığının tespiti ve bu ihtiyati haciz kararı için davalının yatırdığı teminatın Mahkememizin bu dosyasına depo edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davalının davacılara elden nakit borç para verdiğini, aile ortamında ve bilgisayar ile yazıcıdan bono metni hazırlanıp davacıların imzalanmasının sağlandığını, takibe dayanak bononun yasal unsurları taşıdığını, bononun kırtasiyeden temin edilmesinin zorunlu olmadığını, bononun her iki davacı tarafından imzalandığını, davalının borç verebilecek ekonomik güce sahip olduğunu, ticaretle uğraşan davacıların yanlarında kaşe bulundurmalarının olağan bir durum olduğunu, senete karşı idd...