Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firmanın 02.06.2010 tarihinde Firmanın 02/06/2010 tarihinde kurulduğunu, ambalaj sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın 12/01/2021 tarihinde kurulduğunu, davalının müvekkile ait ticaret unvanına tecavüz ettiğini, davacının ticaret ünvanının ----- olduğunu, ---- yönetim sistemi standartlarına sahip olduklarını, devamla yine aynı yıl----- derecesini aldıklarını, davacının bugün 100.000.000 TLyi aşan cirosu ve 200 çalışanı ile sektöründe lider kuruluşlardan biri olduğunu, ----- maliki olduğunu, Davacının -------- sahibi olduğunu, davanın yalnızca ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet iddiası nedeniyle açıldığını, dava kesinleşinceye kadar davalının ---------şeklindeki ticaret unvanını kullanmaması yönünde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/470 Esas KARAR NO : 2023/201 DAVA: Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ: 29/07/2021 KARAR TARİHİ:14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firmanın 02.06.2010 tarihinde Firmanın 02/06/2010 tarihinde kurulduğunu, ambalaj sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın 12/01/2021 tarihinde kurulduğunu, davalının müvekkile ait ticaret unvanına tecavüz ettiğini, davacının ticaret ünvanının ----- olduğunu, ---- yönetim sistemi standartlarına sahip olduklarını, devamla yine aynı yıl----- derecesini aldıklarını, davacının bugün 100.000.000 TLyi aşan cirosu ve 200 çalışanı ile sektöründe lider kuruluşlardan biri olduğunu, ----- maliki olduğunu, Davacının -------- sahibi olduğunu, davanın yalnızca ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet iddiası nedeniyle açıldığını, dava kesinleşinceye kadar davalının ---------şeklindeki ticaret unvanını kullanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine . davalının ---------- şeklindeki ticaret unvanının müvekkilin ticaret unvanına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalının ticaret unvanındaki-------ibaresinin silinmesine, tecavüz sonucu doğan durumun ortadan kaldırılması için, davalının ------ibaresini içeren her türlü ------------- amaçlı araç ve gereçler, makine, kalıp ve cihazlardaki bu ibarenin silinmesine, silinmesi mümkün olmayanlara ise bulundukların yerden sökülerek el konulmasına, devamla el konulan bu ürünlerin imha edilmesine, giderleri davalıya ait olmak üzere, kararın türkiye çapında yayın yapan ve tirajı ilk 5 içerisinde olan ulusal bir gazete ile yayımlanmasına, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin-------ürünlerin bir ücret veya sözleşmeye dayalı olarak toptan satışını yapan aracı firma olduğunu, şirketin -------kayıt yaptırdığını ve gerek unvanı gerekse çalışma konu ile ilgili hiçbir itiraz ve red ile karşı karşıya kalmadan ilanlarının yapıldığını, şirketin adının çocukların isminden kaynaklı olarak bu şekilde konulduğunu, Davacı şirketin ------ karıştırılması mümkün olmadığını, Davacı şirketin ------- tanınan bir firma olmadığını, Fatura gibi--------- ile tanınan bir matbaa olduğunu, Ambalaj üreticisi olan firmamızın tanınırlığı ile ----- olan davacı -----karıştırılması ve haksız rekabetin olası olmadığını, ------ unvanlı şirketin, şirketimizle karışması halinde, ambalaj üretimi ve satışı yapmakta olan ve piyasada bu şekilde tanınan şirketimize haksız bir rekabet oluşturmaya çalıştığı ve şirketimizin güvenilirliliğini kullanmaya çalıştığını, davacının davasının reddine karar verilmesini, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; Davalının ticaret unvanında kullandığı ----...