Harç ve cezanın tahakkuk ettiği zamanın, vergi usul kanununun ilgili maddelerine göre saptanması gerektiği hakkında.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2008/345 E. , 2008/360 K. "İçtihat Metni" Daire : VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Karar Yılı : 2008 Karar No : 360 Esas Yılı : 2008 Esas No : 345 Karar Tarihi : 20/06/008 ÖDEME EMRİNE KARŞI AÇILAN DAVADA, VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN MEYDANA GELMEDİĞİ YÖNÜNDEKİ İDDİANIN İNCELENME OLANAĞI BULUNMADIĞINDAN, DAVANIN REDDİ YOLUNDA VERİLEN VERGİ MAHKEMESİ ISRAR KARARINDA, HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK. Temyiz Eden: ... Vekili : … Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: Sürücü kursu işleten davacı adına Şubat ila Kasım 2002 dönemleri için re'sen salınan (K) sınıfı sürücü aday belgesi harcı ile harcın bir katı üzerinden gecikme faizi eklenmek suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davada; ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; ödeme emirlerinin harç ve vergi ziyaı cezasının harcın bir katı tutarındaki kısmı yönünden davayı reddetmiş, vergi ziyaı cezasının harcın bir katını aşan kısmı vergi idaresince düzeltme fişiyle tahakkuk kayıtlarından silindiğinden, ödeme emirlerinin vergi ziyaı cezasının gecikme faizinden oluşan kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kararın davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına karşı davacının yaptığı temyiz istemini reddeden Danıştay Dokuzuncu Dairesi karar düzeltme istemi üzerine 21.11.2007 günlü ve E:2007/2900, K:2007/4232 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58'inci maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunanların ödeme emriyle istenebilecek borçlarının olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceğinin öngörüldüğü, 492 sayılı Harçlar Kanununda yer alan düzenleme uyarınca (K) sınıfı sürücü aday belgesi harcını doğuran olayın meydana gelmesinin, bu belgenin düzenlenmesine bağlı olduğu, olayda ise belgenin düzenlendiğine dair tespit bulunmadığı anlaşıldığından, amme alacağının kesinleştiğinden bahisle düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada bu durumun ödeme emriyle istenebilecek borcun bulunmadığı iddiası kapsamında değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacının 2002 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı (K) sınıfı sürücü aday belgesi harcını duyuran ihbarnamelerin tebliği üzerine açılan davada Mahkemelerince verilen dilekçe ret kararı üzerine yenilenen dava dilekçesinin de reddedildiği, bu karardan sonra dava dilekçesi yenilenmeksizin, dilekçenin reddine ilişkin kararın temyiz edildiği ve Danıştay Dokuzuncu Dairesince istemin incelenmeksizin reddedilmesi üzerine ödeme emri düzenlendiğinin saptandığı, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların 6183 sayılı Kanunun 58'inci maddesinde öngörülen ödeme emrine karşı açılan davalarda ileri sürülebilecek iddialar kapsamında...