Fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan vergi usul kanunu hükümlerine göre işlenen fiile uygun cezanın kesilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2002/2233 K. 2002/4173 T. 25.12.2002 FİİLİN İŞLENDİĞİ TARİHTE YÜRÜRLÜKTE OLAN CEZA FİİLİN İŞLENDİĞİ TARİHTE YÜRÜRLÜKTE OLAN VERGİ USUL KANUNU HÜKÜMLERİNE GÖRE İŞLENEN FİİLE UYGUN CEZANIN KESİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 21 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Kaplıca, su, et, fırın, restoran, otel ve otobüs işletmeciliği işiyle uğraşan davacı belediyenin 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu faaliyetiyle ilgili olarak elde ettiği gelirlerini beyan etmediği ve harcama pusulası ile mal ve hizmet alışlarından dolayı yapılan kesintileri vermiş olduğu muhtasar beyannameye dahil etmediği ileri sürülerek düzenlenen inceleme raporuna göre adına re'sen gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kusur ve vergi zıyaı cezaları kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesince; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 4 üncü maddesinde, Devlete, özel idarelere, belediyelere ve diğer kamu idarelerine ve müesseselerine ait ve tabi olup faaliyetleri devamlı bulunan ve birinci maddede kurumlar vergisine tabi olan sermaye şirketleri, kooperatifler haricinde kalan ticari, sınai ve zirai işletmelerin iktisadi kamu müesseseleri oldukları, aynı maddenin ikinci fıkrasında bunların kazanç gayesi gütmemeleri, faaliyetin kanunla tevdi edilmiş görevler arasında bulunması tüzel kişiliklerinin olmaması, müstakil muhasebeleri ve kendilerine tahsis edilmiş sermayelerinin veya işyerlerinin bulunmamasının mükellefiyetlerine tesir etmeyeceğinin hükme bağlandığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 üncü maddesinde; kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler, vakıflar, dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri, kooperatifler, yatırım fonu işletenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı, zirai kazançları bilanço veya zirai işletme hesabı esasına göre tespit edilen çiftçilerin, olay tarihinde yürürlükte olan aynı maddenin 6/2-iii maddesinde; dağıtılsın, dağıtılmasın Gelir Vergisi Kanununun 75 inci maddesinin ikinci fıkrasının 4 numaralı bendinde yazılı menkul sermaye iratlarından indirim ve istisnalar düşüldükten sonra kalan kısım üzerinden veya aynı maddenin 13/c-d bentlerinde belirtilen mal ve hizmet alımlarını nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur olduğunun belirtildiği, olayda davacı belediye tarafından 1580 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca kurulan ve iktisadi kamu müesseseleri konumunda olan işletmelerden et tanzim satışı, fırın, restoran, otel ve otobüs işletmelerinden elde edilen kurum kazancının beyan edilmediği, mal ve hizmet alımlarına ilişkin tevkif edilen vergilerin beyan dışı bırakıldığı inceleme sonucu saptandığından re'sen salınan vergi ziyaı ve kusur cezalı gelir (stopaj) vergisinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. D...