DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket tarafından organize edilen "..." isimli sözleşme imzaladığını, sözleşmede fuarın ... tarihlerinde düzenleneceğinin belirtildiğini, sonrasında davalı şirket ile yapılan yazışmalarda anılan fuarın ... tarihlerinde yapılacağı belirtilmişse de söz konusu tarihlerde de fuarın yapılmadığını sözleşme ile kararlaştırılan fuar katılım bedelinin müvekkili şirket tarafından davalı ... ödendiğini, fuarın iptal edilmesine ve müvekkili şirket tarafından fuarın yapılmadığı için taraflar arasında kurulan sözleşmeden vazgeçildiğinin bildirilmesine rağmen davalı tarafından fuar katılım bedelinin iade...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2023/492
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket tarafından organize edilen "..." isimli sözleşme imzaladığını, sözleşmede fuarın ... tarihlerinde düzenleneceğinin belirtildiğini, sonrasında davalı şirket ile yapılan yazışmalarda anılan fuarın ... tarihlerinde yapılacağı belirtilmişse de söz konusu tarihlerde de fuarın yapılmadığını sözleşme ile kararlaştırılan fuar katılım bedelinin müvekkili şirket tarafından davalı ... ödendiğini, fuarın iptal edilmesine ve müvekkili şirket tarafından fuarın yapılmadığı için taraflar arasında kurulan sözleşmeden vazgeçildiğinin bildirilmesine rağmen davalı tarafından fuar katılım bedelinin iade edilmediğini, söz konusu fuar katılım bedelinin iadesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyanla itirazın iptali ile, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri ve Covid-19 pandemisi nedeniyle fuar ertelenmek zorunda kalındığını, fakat kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için sözleşmede ertelemeye ilişkin hüküm bulunmadığı düşünülecek olsa dahi taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ilişkin davacı tarafından herhangi bir sözleşmeden dönmeye yönelik ihtar ve bildirim yapılmadığını, taraflar tacir olduğunu, davalı şirketin, Covid-19 pandemi şartlarından önce sözleşme kapsamında fuarın tarihini değiştirme hakkı olduğunun tartışmasız olduğunu, fuar tarihinin sözleşme kapsamında değiştirilmesinin katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkını asla vermediğini, davacı tarafın fuar katılım sözleşmesi gereğince ön ödemeyi gerçekleştirdiğini iddia etmişse de fuarın düzenleneceği tarih gelmediğinden başka deyişle borcun vadesi henüz gelmediğinden davanın reddi ile, davacının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı aleyhine alacaklı tarafından genel haciz yoluyla takibe başlanmış olup ödeme emri tebliğ edildiğini, işbu icra ...