DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2018 tarihinde trafik lambalarından yeşil ışık yanarken karşıya geçerken ...... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin çarpmanın etkisiyle yere düştüğünü, akabinde hastaneye kaldırıldığını, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden geçici rapor verildiğini, daha sonra ağrılarının artması üzerine tekrar hastaneye gittiğini, burada kendisine verilen raporda sağ femur distal kırığı teşhisi konulduğunu ve müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, olayın meydana gelişinde davalı .......'in asli kusurlu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/149 Esas - 2023/347 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/149 Esas KARAR NO: 2023/347
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... - T.C.N. ....... Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ............... Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ....... - T.C.N. .......... Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ............] UETS DAVALI : 2- ........ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ............. Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. FARUK PULAT - [16286-82168-87388] UETS DAVALI : 3- ......... - T.C.N. ............ Nilüfer/ BURSA
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2018 tarihinde trafik lambalarından yeşil ışık yanarken karşıya geçerken ...... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin çarpmanın etkisiyle yere düştüğünü, akabinde hastaneye kaldırıldığını, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden geçici rapor verildiğini, daha sonra ağrılarının artması üzerine tekrar hastaneye gittiğini, burada kendisine verilen raporda sağ femur distal kırığı teşhisi konulduğunu ve müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, olayın meydana gelişinde davalı .......'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen yaralanma nedeniyle ruhsal ve yaşamsal zorluklar yaşadığını belirterek 1.000 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ......... ve ....... cevap dilekçesinde özetle; davanın ticaret mahkemesinde açılması gerektiğini, görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafça sigorta şirketine belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının yaya geçidi olmayan ve yaklaşık 100 metre içerisinde yaya geçidi bulunan adalı kavşakta yaya geçidi bulunmayan kısımdan geçmeye çalıştığını, davalı .......'e yeşil ışık yanarken davacının trafikte karşıdan karşıya koşarak geçtiğini fark edilmeyecek şekilde ve trafiği tehlikeye sokarak şekilde seyir halindeki arabaların arasından karşıya geçtiğini, davacının .......'in kontrolünde olan aracın yan tarafına çarparak yere düştüğünü, kazadan sonra davalı ...'nın ambulans çağırdığını, ambulansla birlikte hastaneye gittiğini, hastanede davacının başında beklediğini, davacının tedavisi tamamlandıktan sonra hastaneden yürür vaziyette ayrıldığını, davacının dizinde hasar oluşmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dil...