Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/421 · K. 2023/422
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421 K. 2023/422

E. 2023/421K. 2023/42230 Mayıs 2023
görevli mahkemeyasal süreiadeihtiyati tedbirmenfi tespittespit davasıkira bedelidelil tespitimaddi zararicra takibibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket ... Vinç İnş. İş Mak. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Arasında, davacı şirkete ait yapımı devam eden isimli yüksek inşai yapı projelerinde kullanılmak üzere, kule vinç kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme kapsamında aylık kira bedeli 200.000,00-TL olarak kararlaştırıldığını, davacı şirket tarafından davalı şirket emrine çekler keşide edildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından elden teslim alındığını, kiralanan kule vincin kullanıldığı davacı şirkete ait inşaat sahasında 30.12.2022 tarihinde bakım, kontrol ve yükseltme servis işlemleri davalıya ait olan kule vincin devrilmesi ile elim bir kaza vuku bulduğunu, söz konusu kaza davalı şirketin gerekli güvenlik önlemlerine uyulmaksızın, usulüne...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/421 Esas KARAR NO : 2023/422 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket ... Vinç İnş. İş Mak. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Arasında, davacı şirkete ait yapımı devam eden isimli yüksek inşai yapı projelerinde kullanılmak üzere, kule vinç kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme kapsamında aylık kira bedeli 200.000,00-TL olarak kararlaştırıldığını, davacı şirket tarafından davalı şirket emrine çekler keşide edildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından elden teslim alındığını, kiralanan kule vincin kullanıldığı davacı şirkete ait inşaat sahasında 30.12.2022 tarihinde bakım, kontrol ve yükseltme servis işlemleri davalıya ait olan kule vincin devrilmesi ile elim bir kaza vuku bulduğunu, söz konusu kaza davalı şirketin gerekli güvenlik önlemlerine uyulmaksızın, usulüne aykırı bir şekilde kule vinç üzerinde yükseltme işlemi gerçekleştirmesi sebebiyle ve kusurlu eylemleri neticesi ile vuku bulmuş olup, kaza neticesinde kiralanan kule vinç kullanılamaz duruma geldiğini, nitekim, davacı tarafça meydana gelen kaza neticesinde davacı şirket nezdinde oluşan hasarın tespiti talepli olarak İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından delil tespiti talep edilmiş olup, söz konusu dosya kapsamında kaza mahalline ait ayrıntılı görüntüler bulunmakta olup, kule vincin kullanılamayacak durumda olduğu sabit olduğunu, dolayısıyla, davalı şirket tarafından kazanın meydana geldiği tarihten itibaren kule vinç kiralama sözleşmesi uyarınca karşı edim yerine getirilememekte davacı şirket tarafından kiralanan kule vinç kullanılamadığını, bununla beraber, davalı şirketin kusurlu eylemleri sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde davacı şirket nezdinde büyük bir maddi zarar meydana gelmiş ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen 27.02.2023 tarihli bilirkişi raporu ile meydana gelen zarar miktarı tespit edildiğini, bu doğrultuda, İzmir ... Noterliğinin 03.03.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirket nezdinde meydana gelen 10.156.088,32-TL zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik davalı şirket tarafından giderilmesi gerektiği ihtar edilmişse de işbu talebe müspet bir karşılık verilmediğini ve davacı şirketin zararı karşılanmadığını belirterek müvekkili şirket nezdinde telafisi imkansız zararların doğmaması ve uğradığı zarar miktarının artmaması adına, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ve bedelsiz kalan çekler nezdinde davalı şirket veya çeki elinde bulunduran üçüncü kişi tarafından muhatap bankaya başvurulması halinde ilgili banka tarafından çek karşılığının ödenmemesi ve söz konusu çekler hakkında davalı şirket veya çeki elinde bulunduran üçüncü kişi tarafından icra takibi yapılamaması konus...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2023/84

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2024/554

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/205 · K. 2025/562

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2024/240

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2023/638

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2024/287

22 Mart 2024