DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/12/2016 günü şoför ......... idaresinde ....... İnşaat Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. şti.' ne ait ....... plakalı araç ile davacıya çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurlu olduğunun sabit olduğunu, sürücü .........' ın polis merkezine vermiş olduğu ifade de panik yaparak fren yerine gaza basmış olduğunu ve davacıya çarpmış olduğunu beyan etmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin 10 gün hastane yatarak tedavi gördüğünü ve hastaneden çıktıktan sonra doktor tavsiyesi ile 5 ay...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1289 Esas - 2023/433 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1289 Esas KARAR NO: 2023/433
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ........... - T.C.N. ............ Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ................ Osmangazi/ BURSA DAVALI : .......... ANONİM ŞİRKETİ - ........... VEKİLİ : Av................- DAVA İHBAR OLUNAN: 1- ....... İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -[..........] UETS VEKİLİ : Av. ..............UETS DAVA İHBAR OLUNAN: 2- ......... -T.C.N. .................... Yıldırım/ BURSA DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/12/2016 günü şoför ......... idaresinde ....... İnşaat Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. şti.' ne ait ....... plakalı araç ile davacıya çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurlu olduğunun sabit olduğunu, sürücü .........' ın polis merkezine vermiş olduğu ifade de panik yaparak fren yerine gaza basmış olduğunu ve davacıya çarpmış olduğunu beyan etmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin 10 gün hastane yatarak tedavi gördüğünü ve hastaneden çıktıktan sonra doktor tavsiyesi ile 5 ay çalışamamış ve evde tedavisinin devam etmiş olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin yüzünde kırıklar meydana geldiğini ve bu sebeple deformasyon oluştuğunu, yüzünde ve dizinde izler kaldığını, kazadan sonra baş ağrısı olduğunu, oturup kalkarken baş dönmesi meydana geldiğini, kazaya karışan ....... plakalı aracın ZMSS Halk Sigorta A.Ş.' nin sigortalısı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL tedavi gideri, 100,00TL geçici iş göremezlik ve 100,00TL daimi iş göremezlik-efor kaydı tazminatı olmak üzere toplam 300,00TL tazminatın kaza tarihi olan 25/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle davalı sigorta şirketinin tazminat kalemlerinden poliçe limitleri dahilde sorumlu tutulması kaydıyla tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılmış olan savcılık dosyası akabinde dava sonucunun beklenmesinin gerektiğini, davacının sigortaya başvurusu sonrası 27/02/2017 tarihinde hesaplama için heyet raporu ve iddianame ve epikrizler talep edilmesine rağmen davacı bu eksiklikleri tamamlamadan dava açmış olduğunu, bu nedenle KTK 97. Maddesinin şartları yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeni ile ret etmiş olduğunu, olaya karışan sigortalı araç sürücüsü ......... ve araç maliki ....... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. davacı tarafına d...