Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/505 · K. 2023/517
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 K. 2023/517

E. 2022/505K. 2023/5179 Mayıs 2023
tazminathaksız fiilanonim şirketistinaf yolumaddi tazminatticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dilekçesinden Özetle: müvekkili şirket ile Türkiye Cumhuriyetinde mukim ... Anonim Şirketi ile ... firmasına ait Madeni Yağ, Gres ve diğer petrol ürünleri ile türev ürünlerinin Kosova Cumhuriyeti sınırları içerisinde satışı konusunda distribütörlük sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme kapsamında söz konusu ürünlerin Kosova Cumhuriyeti içerisinde satış ve pazarlanması hususunda müvekkili firmanın tek yetkili kılındığını, davalı firma ise yine Türkiye Cumburiyeti içerisinde uzun süredir aynı sektörde hizmet vermekte ve özellikle benzer ürünlerin satışı ve ihracatı komusunda son derece tecrübeli bir firma olarak faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, ...' nin Türkiye içerisindeki başka yetkili bir toplu şekilde ürün alımı yaparak söz konusu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2023/517

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dilekçesinden Özetle: müvekkili şirket ile Türkiye Cumhuriyetinde mukim ... Anonim Şirketi ile ... firmasına ait Madeni Yağ, Gres ve diğer petrol ürünleri ile türev ürünlerinin Kosova Cumhuriyeti sınırları içerisinde satışı konusunda distribütörlük sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme kapsamında söz konusu ürünlerin Kosova Cumhuriyeti içerisinde satış ve pazarlanması hususunda müvekkili firmanın tek yetkili kılındığını, davalı firma ise yine Türkiye Cumburiyeti içerisinde uzun süredir aynı sektörde hizmet vermekte ve özellikle benzer ürünlerin satışı ve ihracatı komusunda son derece tecrübeli bir firma olarak faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, ...' nin Türkiye içerisindeki başka yetkili bir toplu şekilde ürün alımı yaparak söz konusu ürünleri müvekkilinin zararına olarak Kosova Cumhuriyeti içerisindeki başka bir şirkete sattığını, bu satış sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi açıdan zarara uğratıldığını, davalı taraf basiretli bir tacir gibi davranması gerekir iken ticari hayata aykırı satışlar gerçekleştirmekte ve böylece haksız kazanç elde etmekte olduğunu, iş bu durumun davalı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağının, yine davalı tarafın söz konusu ürünleri toptan aldığı şirkette sadece son tüketiciye satış yapma yetkisi bulunmasına rağmen ticari satışlar gerçekleştirmekte ve söz konusu iki firma, müvekkilinin ticari hayatını maddi olarak zora sokacak şekilde kötü niyetli olarak birlikte hareket ettiklerini, basiretli bir tacir gibi davranması gereken davalı firmanın, müvekkilinin ... Ürünleri' nin Kosova Cumhuriyeti de satışı hususunda tek yetkili olduğunu bilmesine rağmen, ticari hayata aykırı olarak kendi bulduğu başka yetkisiz birine toplu olarak ... Ürünlerini satmış olup bu satış sebebi ile müvekkilinin maddi olarak zarara uğradığını ve uğramaya da devam etmekte olduğunu, Müvekkilinin yıllarca yaptığı maddi yatırım ve marka yatırımlarının, davalı tarafın hak etmediği kazanç elde etmc çabaları neticesinde zarara uğramış olduğundan davalının tazminat mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, Davacı, davalı tarafın haksız ticari kazanç sağlamaya yönelik hukuka aykırı eylemleri iddiası nedeniyle davalıdan maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekiline 03/02/2023 tarihli muhtıra ile HMK 76-77. Maddesi gereği usulüne uygun vekaletname sunması için kesin süre verilmiş olup, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde usulüne uygun vekaletname ibraz etmediği ve gecikmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 76

Vekâletnamenin ibrazı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 77

Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/103

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1101 · K. 2023/224

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2024/598

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2024/372

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2023/465

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2023/568

19 Haziran 2023