DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dosyasından alacağına istinaden yaptığı icra takibinde, borçlunun mevcut işletmesinin davalılara devri sebebiyle, devralan sorumluluğu gereği Konya . İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından davalı borçlular hakkında icra takibi nın yapıldığını, davalı borçluların takibe itirazları nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiş olup haksız itirazların iptali için dava ikamesinin gerektiği, Haciz işlemleri esnasında menkuller haczedilmiş olup, davalı ... dosya borcuna karşılık olmak üzere devralap sıfatıyla 15.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının bakiye borcunu ödemediğini, Konya . İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası asıl alacağı 59.500,00 TL olup, davalı ... tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dosyasından alacağına istinaden yaptığı icra takibinde, borçlunun mevcut işletmesinin davalılara devri sebebiyle, devralan sorumluluğu gereği Konya . İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından davalı borçlular hakkında icra takibi nın yapıldığını, davalı borçluların takibe itirazları nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiş olup haksız itirazların iptali için dava ikamesinin gerektiği, Haciz işlemleri esnasında menkuller haczedilmiş olup, davalı ... dosya borcuna karşılık olmak üzere devralap sıfatıyla 15.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının bakiye borcunu ödemediğini, Konya . İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası asıl alacağı 59.500,00 TL olup, davalı ... tarafından 15.000,00 TL ödeme yapılmış ve bakiye 44,500,00 TL üzerinden devralan davalılar hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından İcra takibi başlatıldığını, Davamıza konu icra takibinden daha önce yapılan icra takibi olan Konya . İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası borçlusundan devralması sebebiyle ilgili icra dosyasında borçlu ile aynı mahiyette borçluluk sıfatını kazanmakta olduğunu, Ancak Yargıtay' ın yerleşik uygulaması gereği devralan hakkında ayrıca bir takip yapılması gerektiği için yapılan bu takipte borçlu hakkında (devre konu icra takibinde olduğu gibi) reeskont avans faizi talep edilmiş, davalı borçluların ise takibe haksız itirazda bulunduklarını ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olup, zorunlu dava şartı olan görüşmelerinde de anlaşmanın sağlanamadığını, devralan ... (ve devraldığı işletmeyi oğlu üzerine açmak suretiyle oğlu ile birlikte devralmış bulunmasından ötürü) ... birlikte devralan vasfını haiz olduklarını, Yasanın amir hükümleri dairesinde işletme devri sebebiyle de 2 yıl müddetle devraldıkları kişinin borçlarından kendilerinin şahsi tüm mal varlıkları ile sorumlu olduklarını, bu sebeple yapılan takibe yönelik itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçluların icra takibine yaptığı itirazlarının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilini cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu itirazın iptali davası işletme devri nedeni ile alacağa dayalı icra takibine yapılan itiraza müteakip açılmış bir dava olduğunu, İşletme devrine ilişkin hiçbir borcu ve işletme devrini kabul etmemekle birlikte bu hususun Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlenmiş bir husus olduğunu, bir işin ticari nitelik taşımas...